支付宝年度账单出来，朋友圈多数都超过了全国97%的人，甚至99%以上而小数点不同人就有很多。
按照网上流传的标准，支付宝年消费6万就超过了95%的人。以全中国作为基数的话，不使用支付宝的人可能还有很多，且都集中在欠发达地区。也就是说被支付宝统计遗漏的人平均水平可能更穷。就算假定支付宝的数据可以算作是全国水平的合理抽样，那么年消费2万就超过了82%的人。
这倒是让我想到一件事情，此前推荐过一篇文章叫做《失语的经济学家》，讲的是经济学研究在研究穷人和贫民窟这件事情上的失效。因为穷人在统计学上是“不存在”的。
“当我们试图研究贫民窟时，向来活跃的经济学家却经常失语。原因很简单，贫民们在统计上往往“并不存在”。在这个所谓“大数据时代”，富人与穷人之间的“数字鸿沟”变得更大，我们对两者信息的掌握程度也有天壤之别。富人或者一般的中产阶级都在担心自己的电话号码、信用卡号码等信息泄露，而大量第三世界的穷人既没有手机也不使用互联网，丝毫不必担心这些问题，他们只是担心下一顿饭的着落。
所以，当数据科学家在采用大数据精准定位用户时，他们已经天然地把穷人排除在外。”
我之前在《“不要相信，不会这样的”》这篇文章里面写过：
“即使如此，我却很清楚，今天的我事实上已经过得比90%以上的中国人要好了，这个比例并不夸张。过得比90%的中国人要好，并不是因为我过得很好，而是因为在中国，’沉默的大多数‘状况之差，并没有太多人知道。”
最近老想到这些有的没的，想不清楚，因为不平等的根源是追溯不到的。不平等并不是这群超过95%以上的人造成的，某种意义上也不全是单个的某一政体造成的，甚至不是特定的一段历史造成的，往上追溯，无穷无尽。
而且单方面觉得穷人过得不好也显得太自大了，甚至想不清楚应当用什么态度来看待这个事情。
更何况穷是相对的，不信去问这95%以上的人，谁又不觉得自己穷且生活时常让人失望呢？
昨天晚上的一篇文章也谈到了这个，但改了八次，任何已知敏感词都没有，依然无法通过审核。
算了，我朝阳王昭君妥协了。
网友评论