60岁魏大爷冒着生命危险救落水女子，190元手机进水报废，后来魏大爷花100元买了部新手机，希望女子能“报销”，网友评论魏大爷属于自愿行为，对方没义务“报销”，律师给出了正确答案。
3月29日上午，60岁的魏梅兵骑着电动车拉货时，听到河边有人呼喊救命，魏大爷急忙下车，跑向河边，女子在河水中沉沉浮浮，头不断地被淹没，马上失去了挣扎的力气。
此时女子丈夫在岸边脱衣服，准备下水救人，魏大爷见情况危机，衣服没脱，箭也似的跳入水中。多亏魏大爷水性好，两三分钟就将女子救到河岸。
被救后，夫妻俩连声感谢，拿出200元作为答谢费，魏大爷拒绝了。
可是魏大爷回家后，发现自己手机被淹报废，自己的手机是190元买的，维修费用几乎就能买部新手机，于是魏大爷花了100元买了部新手机。
魏大爷家境并不富裕，生活非常拮据，他希望自己买手机的费用能“报销”，却引起了广大网友们的争议。
有的人认为魏大爷舍身救人，一点手机费理应给予报销。但有的人认为，魏大爷是位男子汉，不应该这么小气，没必要让人“报销”
。也有的人说，魏大爷是自愿行为，既然是自愿，被救者没有义务为他“报销”，更有甚者居然认为魏大爷的行为有“碰瓷”之嫌。
这种行为究竟是否合理，律师依据我国法律给出了正确答案。
律师：《民法通则》第93条明确规定，没有法定或约定的义务，为避免他人利益损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支出的必要费用。
也就是：魏大爷的行为，是为避免女子生命受到威胁而进行援助服务的，魏大爷有权要求被救者偿付其手机损失费用。
所以魏大爷的行为是合法行为与合理的要求。更何况，如果对别人施救，自己的利益没有得到保障，将来谁还会仗义救人呢？
由此又牵涉到其他一些救人获偿情况：
①如果魏大爷手机没坏，但是想获得一定的报酬，是否合法？
律师指出：索要报酬是可以的，无所谓合法与不合法。
②如果魏大爷索要报酬，但被救者不予支付，法律又是如何规定的，是否将魏大爷的行为定性为“碰瓷”？
律师指出：不属于“碰瓷”，因为魏大爷是在
保障落水女子生命安全的前提下要求补偿的，反而被救之人有责任支付一定合理的补偿金，比如：魏大爷工时费或者因施救而造成的经济损失等。
③如果魏大爷因为自己救助不当，造成女子溺水或二次伤害，魏大爷是否要受到法律制裁？
律师指出：根据2017年10月1号实施的《中华人民共和国民法总则》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
也就是魏大爷见义勇为的行为，即使存在救助不当造成二次伤害的现象，他也不承担法律上的责任。
无论如何，不管从人道主义上来讲，还是从法律角度来讲，见义勇为一直是被提倡与尊重的传统美德。我们既要保障施救者的合法权益不受侵害，又要营造见义勇为的社会积极氛围，不能让施救者寒了心。
网图侵删
网友评论