十月一日发生在美国的枪击事件，造成59人死亡，500多人受伤，成为美国伤亡最严重的枪击事件。这起事件再次激起了是否应该禁枪控枪的讨论。
我陈述一下自己的观点。
我支持禁枪。
美国每年有8000多人被枪击而死。这数字不含自杀。
如果你天天在健身馆练拳，那么生活中，你会有更多的出拳的冲动。两个生气吵架的人，如果给他们一人一把刀，你知道后果是什么。
垃圾人，坏人到处都有。这些人是不考虑后果的。在所有人口中，歹徒总是要占一定比例的。当他们只能拿到棍棒，危害总是会小一点。当他们有枪，就天天有扫射。
即使是好人，也会发怒，会有不顾后果的时候。比如常见的路怒。人人都有不开心的时候，生气的时候。在国内也就骂个架。在国外可能就会被爆头。
总之，不能让坏人有厉害武器
有理智的人，互相有枪是可以达到威慑，平衡的效果。可是疯子不管这些
为什么大国反对朝鲜有核武？疯子不能有厉害武器！这是铁律！
比如拆了一个清真寺，然后有人跑到市政府去自焚。如果他有枪，肯定就是大惨案
我宁愿坏人是手持砍刀的，而不是手持机枪的。我不希望路上的小流氓有枪。这个社会上有很多烂人。我绝不希望他们有枪。任何社会都有小流氓。有枪的小流氓，比只有刀子的更可怕。我们防止的是棍棒级的暴力。他们防止的是枪击式的暴力。我宁愿前者。
如果一个国家人人有枪，一个国家甚至禁止长砍刀。我会偶尔去第一个国家旅游，但我绝对选择生活在第二个国家。很多外国人爱中国的安全。这与我们禁枪不无关系。
美国的私人持枪权被写进了宪法。为什么不禁枪？他们有这几个理由：一，坏人总是有各种各样的方法弄到枪。二，警察来的时候，犯罪行为已经实施完成。不如我有枪保护自己。三，私权与公权的对抗。防止政府对个人形成合法的侵害。
当一个国家要控枪的时候，罪犯真的总能搞到枪吗？。我不同意。在中国，我们的全民禁枪是成功的，只有级别很高的坏人才能搞到枪。在中国，涉枪犯罪只占极少的比例。只要持枪，你就犯了法。这相当于把阵地向前推进了。加大了犯罪的难度，增加了发现坏人的几率。少数犯罪集团花很大代价搞来的枪，也不会用来干扫射人群这种无聊的事。
你有枪就安全了吗？枪真的能保护你的安全吗？坏人是有预谋的，肯定比你火力更猛，更先开枪。更肆无忌惮。当恐怖分子在人群中扫射时，你的枪在哪里呢？制止恐怖的一定是警察，而不是平民。
他们的宪法规定民众可持枪，是为了杜绝出现一个压迫人的政府。但这种情况几百年一直没有出现。每天多死那么多人，加大了政府的治安难度，加大了社会的不安全。为此付出了太多的代价。
当政府真的要对付你的时候，你有枪也没用。当很多警察很多枪口对着你，拔枪只会让你马上被干掉。何况国家还有装甲车，坦克，导弹等。
另一方面，我认为，一个国家要强大，需要一个强有力的政府。如果人人都用枪反对拆迁，导致国家不能修公路，不能修铁路，这是有问题的。不管是暴力拆迁问题，还是欠薪问题，都应该是法律解决的。而不能让民众用枪自己解决。政府，本来就应该代表民众的利益。应该从法律上防止政府走向人民的对立面，比如不准世袭，投票，选举，参众两院，大法官制等等。让百姓用步枪对抗政府，这是本末倒置。
而且我知道美国的交警都持枪，被交警干死的人都有很多。因为人人有枪，警察为了自身安全，首先要假设对方有枪。这不可避免会有小概率机会误杀。警察中也有烂人。我不需要枪，别人也不要有枪。这样警察不担心大家有枪，也不会随便用枪指着你了。
我们往往对地铁，火车，飞机乘客实行更严格的安检，禁止长刀，禁止短刀，甚至飞机上打火机都被禁。这说明，要想更安全，就要更严格的武器管理。以此类推，要想一个国家安全，就全国禁枪。
中国的治安，一般情况下警棍就足够了。一列火车有一个乘警佩枪就够了。这样很好。在不安全的区域，比如新疆，要加大限制，甚至禁刀。最大限度保护普通人的安全。
不要说什么人人平等。很可能一个msl，娶了十个老婆，生了一百个孩子。那没上过学的孩子，可能只是烂人一个，你给他持枪的权力，一枪下去，一个亿万富翁没命了，上万人的工厂可能倒闭。或者干掉一个上了几十年学的学者，专家。这正常吗。我不是说的抢财富。他可能只是开枪闹着玩的。
有人说，“不是枪有问题，是人有问题”，任何东西都能当武器。我不同意。一般的武器，至多对付三五个人。这样坏人在公众场合就不敢行凶，因为会被当场制服。而有了自动武器，人越多的场合，危害越大。
在美国，是否应该禁枪的讨论从来没有停过。我相信，那被枪击中的500多人，和他们的家人，会有一些本来反对禁枪的，转变观念，加入支持的行列。因为，当歹徒行凶时，你的枪往往没有准备好。用枪成功保护自己的案例，与坏人用枪成功造成大规模伤害的案例相比，前者太微不足道了。
任何法律都是为了限制人拥有过多的权力。你有枪，就可能在几分钟之内，收割上百人的生命。而你只有一条命可以赔偿。所以，这不公平。这个权力过大了，必须从法律上限制。
西方过分强调少数人的所谓权力，弱化政府的权力。过分宣传持枪自由，宗教自由，变性人，同性恋等。他们已经尝到恶果了。而那些政客为了所谓政治正确，还在继续越走越远。
在心理学上，有一个概念，叫沉没成本。如果一个教徒，他每天叩拜两小时，把一半的财产都捐给教会或寺庙。你要是敢给他讲，你拜的佛是假的，是不存在的，他会给你急。因为那意味着他是个傻瓜。所以，宗教仪式越复杂，越麻烦，成本越高，教徒反倒越虔诚。一个士兵，因为战争被打断了腿，你不可以告诉他这场战役是没有意义的。在美国，控枪也变成了一种宗教。他们乐于宣扬国父把这一条权力写进宪法是多么地伟大，他们已经被枪支泛滥折磨了几百年，付出了沉重的代价，他们已经不可能回首，承认这一切都毫无意义。
网友评论