几乎所有经济学教材都基于标准假设构建自己的经济模型：1. 完全竞争（充分竞争），2. 有效金融市场（中国是吗？），3. 充分信息（假设没有舆论管制），4. 永久的均衡（看一下各类指数就会被打脸）。
如果说比特币是乌托邦式的货币，那么上述经济模型就不仅仅是乌托邦，完全就是“真空世界”。当然这些还不是最可笑的，“理性人假设”才是最大的笑点。
除去这些不确定性因素，最大的确定性“不确定因素”其实是权力——控制货币发行的权力和控制经济政策的权力：滥用信息优势的权力，发放和给予贷款的权力，过高定价产品和服务的权力，改造制度安排使之对某更加有利的权力，操纵选民对政府和经济政策评价的权力。
“只要让我发行并控制一国的货币，我一点儿都不在乎是谁制定了法律”，罗斯柴尔德家族创始人。
如此多的稳定性条件假设和集中式中心化权力控制因素，导致了我们看到的现象与我们被灌输的理念产生了巨大的矛盾和冲突。“黑天鹅事件”频发将经济学的正态分布理论打翻在地，而我们的新生入学考试还是在灌输“黑天鹅”发生概率是百年一遇的巧合。甚至那些“经济学家”们不知是真傻还是装傻充愣地继续拿着保罗·萨缪尔森的经济学读物自嘲式的认为自己在经历一个伟大的时代，一个能在短时间内就可以经历多次“黑天鹅”的时代。
“我不在乎是谁制定了法律，也不在乎最高明的论述出自谁手，只要该国的经济学课本由我掷笔即可。”，保罗·萨缪尔森。
比特币事实上终结了以中心化造币权力为代表的各种权力，还权力于民众。即便是历史上的大幅波动也经由时间的推移以及持有人的增加而逐渐分散化，逐渐收敛。去中心化不是目的，只是手段，真正的目的是“平权”。
区块链的逐渐完善会将经济学家们创建的经济模型假设条件：完全竞争，有效市场，充分信息，永久均衡，真正得以实现。这个时间点在逐渐走来，只有到那个时候，那些欺世盗名的经济学家们才应该拿着已有的经济学教科书走进教室，给大家送上一趟“等待了千年”的经济学课。
网友评论