无道德和不道德哪个伤害大？——《局外人》

无道德和不道德哪个伤害大？——《局外人》

《局外人》常常被称作“存在主义”小说，但加缪本人拒绝接受这个标签。“荒诞主义”是加缪自创的说法，也是他独创的种哲学思想。通过塑造莫尔索这个行为惊世骇俗、言谈离经叛道的“局外人”形象，充分揭示了这个世界的荒谬性及人与社会的对立状况。莫索尔的种种行为看似荒谬，不近人情，实则正是他用来抗击这个荒谬世界的武器。而莫索尔的无道德，和雷蒙德的不道德也形成了鲜明的对比。无道德和不道德哪个对别人伤害更严重？

（一）

不道德针对传统意义的道德有不同的观点，表达了不同观点。社会普遍道德认为，未婚先育是不道德的，而在有些民族，流行走婚先育才能结婚。虽然两者对立，但也无所谓对错，只是表现出了不同的观点。

而无道德、无观点真的有些让人害怕，似乎什么都行，又什么都不行。看似无害，可能潜在的伤害更大。因为你不知道他会做出什么事情，对外界造成的伤害无法预知。另外，对自己本身的伤害更大，因为没有东西可以满足他，他自己根本不清楚需要什么。

（二）

我们身边通常有一种人被称为老好人，他们对人友善、热情、与世无争，有时候甚至还会被别人欺负。而他们还是任劳任怨，一直友善与人共事。直到一天老好人开始爆发，把平时积压的小雨点变成榔头，像马加爵一样砸向别人的头颅。无道德走向不道德还觉得自己是无辜的受害者。

有人介绍对象，通常会问这人好吗？好啊，特别老实。老实与好似乎成了安全的标准。既然这么好，为什么找不到对象了？交往一段时间后发现，这人确实挺好，勤勤恳恳，细致入微。只是要么对所以人都一样好，要么好得可怕，因为好得没有人性，不走心。不道德代表了不同的观点，知道有所为有所不为，而无道德可能更多的展示了好，而隐藏了不好，其实是左右皆可。

（三）

有道德和不道德是两个对立面，正因为有少数不道德行为的冲击，才不断让道德变得更人性。有些不道德会逐渐让人接受变成道德。就像不同观点的两个人，通过沟通讨论，求同存异，最后达成共识。这样看不同的观点可以促进合作。而无道德或无观点，没有展示出本真的人性，看似好像很容易达成一致，但实质不然。

我们所讲的中庸，集成大合，不代表无观点。是通过对立的磨合，达到相互都能接受的中间位置，以对立双方获得平衡。就像合久必分，分久必合一样，人们总是在寻找一种平衡。无道德、无观点、及空无。空，则可为，可不为。似乎空可以化解一切，同时也弱化了人性。

（四）

冷眼旁观的局外人，别人也只能冷眼旁观你。你不能入人心，别人也无法入你心。最后剩下空空入野，剩下形单影只的自己，甚至没有自己。

空无境界又有几个凡夫俗子可以达到。内心强大的得道之人，内心充盈，不需要外界填补，自然可以空无而自知。空无弱化了外界的干扰，让人直面对自己的内心。多少人用空无化解外界的矛盾，却化解不了自己的内心。不入世焉能出世。向内看，找到本真的自己，即是“有”的存在。

无道德和不道德哪个伤害大？——《局外人》