人是好恶感受在前，理性随后的动物，无论男女。我们是先讨厌/喜欢一个人，然后才发现这个人有一大堆缺点/优点。
因此，女生看到对自己有好处的观点，如“爱你的男生一定会替你做xx”，潜意识会想象这个观点实现后的画面，因此会产生一种愉悦的感受。这种感受产生后，女生的立场就是支持这种观点。站定立场之后大脑就开始工作，为自己这个决定编理由。恰好上面这篇文章提供了一个看起来挺有道理的逻辑，所以大脑就直接把这个逻辑拿去用了，拒绝深入思考或质疑。
上述就是伪女权思潮能大行其道的一部分原因，深入分析下思潮的发展，总共有三个阶段。
第一个阶段，非理性认同。只要一篇文章，提出一个观点是为女性争取权利、替女性说话、贬低男性，就很容易成功按到女性的舒适按钮，即女生看到这些观点就会觉得很舒服。引起舒适后只要有些表面上看说得过去的逻辑（更别说宣扬伪女权思潮的人普遍都有学习相关心理学知识，导致三观不稳的就算逻辑性强也容易被他们的观点带跑偏）即可让女生接受他们的逻辑，成为他们观点的簇拥者。
第二个阶段，社会认同。只要有一个女生分享该文章到朋友圈或者发给闺蜜，闺蜜或其他女生基于同样的原理，也接受了这些观点，便形成了小型社区内的社会认同。原先是自己独自一个人认可这种观点，有不同声音的话自己可能还会对观点有所质疑，但后来几乎身边所有人都认可这种观点，那自己就更认可这种观点了。所以形成社会认同后，如果有人质疑这种观点，自己的第一反应只能是排斥和抨击，而不是反思。
第三个阶段，权威认同。原先这些观点只是网络上的观点，形成社会认同后，身边朋友的认可增强了观点来源的权威性，进一步形成了权威认同。至此，簇拥观点的女生们变成了崇拜某个个体的虔诚教徒，随后教主就可以变现了。
从上述过程可看出，宣传伪女权观点的人并不在乎观点对错，也不关心影响好坏，他们只是为了能成功地聚拢一批信徒然后变现而已。
而思潮对接受者的危害，则在于过度扩大权利而没扩大与其对应的义务。如“女人就应该把钱都花在自己身上”这种观点，就把女生花钱的权利扩大了，而忽略了女生对自己未来进行财务规划的义务，或者用看似有理的逻辑“买车买房养家是男生的义务”把义务加到男生身上。有人可能会问，没义务就没义务，或者义务让别人承担，有什么问题呢？这里我再提供一句话，当你享受了权利却没承担义务时，你就要警惕风险在哪里。上面这种“男性赚钱养家，女性貌美如花”的观点，风险在于女生将自身的一部分义务交由男生承担，那男生以后势必会在关系中拿回一定的权利作为补偿如限制一定的自由不允许女生跟异性接触，更有甚者，男生要求的权利可能是开放式婚姻，或者是在中年时女生外表价值耗尽时提出离婚。
而到了那时，教主已经完成变现走上人生颠覆了，而教众自己人生的苦果，就由教众自己去承受了。
而对于男生来说，伪女权思潮过度增加了女性在婚恋市场中的权利，同时增加了男性在婚恋市场中的义务。谈恋爱既要求男生有经济实力，又要求他有空闲陪伴她；既要求男生体贴迁就，又要求他爱真实（难相处、回避责任）的她；既要求男生魅力无限，又要求男生专一爱她。所以导致很多男性处于单身状态，且需要追求甚至跪舔女生才可能脱单，而恋爱之后也是处处受气。因此，这种思潮对男生危害也很大。
想帮助另一半对抗伪女权思潮的男生，首先需要做的是提升自己在关系中的地位，确保自己有能力影响到对方，其次是学习正确的相处知识，不带敌意地跟对方分享自己的心得。
想靠自身力量摆脱伪女权思潮影响的女生，可以按照上述的思潮传播三个阶段着手去处理。
第一阶段，先把自己经常浏览的社交媒体检查一遍，但凡有经常迎合女性观点、扩大女性权利而不提义务的观点、宣传那些拿给男朋友一看就想打人的观点的媒体，该取关取关，该删就删。然后要建立观点筛选机制，即整合价值观，一个观点要接受之前，自己要先站到对立面进行反驳，反驳到所有理由都说完了还不足以反驳，再接受观点。
第二阶段，当身边的人开始普遍都认同一些自己听着就很舒服的观点时，扩大圈子，多结交异性朋友，拿那些文章询问异性朋友的感受，如果异性朋友表示特别不舒服，那就需要谨慎。
第三阶段，当发现自己对某几个“教主”尤为认可时，把对应文章拿给自己身边的权威询问意见。权威可以是身边恋爱经验丰富的人(至少有三段恋爱且有一段大于两年)，可以是身边那种感觉很有智慧很独立的人，也可以是老师父母等。
抵制伪女权思潮，人人有责
网友评论