经济学常常有反常识的结论和视角，原因是因为人类进化时间很长，但思考，尤其理性思考的时间很短。
1. 人类并不擅长过于抽象，和长逻辑链条的思考。模型和公式总是科学家提出的，棋看五步是专业人士的事。
2. 自私的基因，人人为己，反而社会可以达到和谐。在这点上进化论和经济学一致。甚至有种说法，达尔文借鉴了亚当斯密的思想。
3. 进化论不仅研究个体，还研究群体。种群之内的竞争，自私占优，种群之间的竞争，无私占优，其它均为注解。
在一个封闭的群体内，自私者占优，丛林法则，胜者为王。
充满自私者的群体，人员数量不如充满无私者的群体多，所以当面临群体竞争时，无私者群体反而占优。最后是一种自私和无私的均衡。
4. 经济学的基础假设从人都是自私的，演化为人都是理性的。无私也是一种理性，如果有利于自己或者群体生存的话。
5. 分工与协作是人类社会的重大特征之一，也是经济学的重要原理。无私更有助于合作。
6. 博弈论的基础也是人的理性。单次博弈体现的更多的是自私，但多次博弈也有可能诞生出无私策略。
一报还一报的竞争策略，在多次博弈中占优，而报复明显不是一个“理性”的行为，对自己不利，只有利于他人。
囚徒困境中，多次博弈下，双方是有可能合作的。
公地悲剧源于人的自私。公地不必然悲剧，假设群体足够小的话，会诞生出一些规则来保护资源，换言之，出现无私行为。
7. 适者生存，生存者适也，进化论是不是同义反复，语言游戏？
经济学呢？
8. 行为经济学假设人并非完全理性，可有必要？
网友评论