人类犯的错，为什么要让动物来承担责任？

心血来潮，突然想写点东西来打发打发时间。但也不知道写啥，想来想去，决定聊一聊有关于城市养宠物的问题。这个话题，时至今日还是有比较大的争议与反响的。

2018年的时候，发生了好几起宠物狗未牵绳，导致路人被袭击咬伤的案例报道。

之后网友形成了两大阵营，一方认为城市应该杜绝养宠物，尤其是大型有较强的攻击性的宠物；另一方则持相反的观点。

再之后就是政府及相关单位也出具了城市文明养宠物的条文条规。

这些都一笔带过的吧，我相信大家也都比较了解这个事（当然要是有不了解的，也可以去查一下相关的新闻，这里我就不过多的叙述了）。

我要说的话题也很简单，当时在一家宠物用品公司做设计助理的时候，说过这个话题：人类犯下的错，为什么要让宠物去承担责任？

当时就是围绕着“宠物伤人”事件去论述的这个话题。

我们都知道，动物都是有领地意识的，当有其他动物进入到它们领地的时候，可能会发生打架甚至厮杀；离我们最近的就是农村。

在农村几乎家家户户都养狗，它们是用来管家的，这个家可以说就是它们的领地，所以当有陌生人或者说外人靠近这个家的时候，狗是要吠叫的，一是告知自己的主人有人来了，二是告诫外人请勿靠近。有些烈性犬甚至还会咬这些“不速之客”。

那么在城市中养的这些宠物，是否也有相应的领地意识呢？我想答案是：有的。

那有没有攻击性呢？有些人会说有，有些人会说没有。但我个人觉得，作为高等动物的人都有三分血性，何况是作为被养殖的宠物呢？兔子急了还咬人呢。

那就引申出了一个问题：宠物咬伤路人，谁来负这个责呢？

宠物吗？可能它们自己都不知道发生了什么，只是本能的捍卫了自己的领地或者保护自己不被伤害，毕竟周围走来走去的人有很多，受到惊吓的概率也很高。

那是受害者吗？都说他是受害者了，怎么负责？当然排除一种情况，就是他自己刻意的招惹到咬他的宠物了，这种就只能说他活该了。

所以，该担负起这个责任的，就只能是宠物主了。为什么？因为这只宠物是他的，而且溜它的时候，他还没牵绳。

其实城市里养宠物对不对呢，这个问题并不能一概而论，因为有养得好的，也有养的不好的。我们只是针对那些养的不好的，像养了大型的有较强攻击性的宠物，老远就让人觉得害怕。

曾经就亲身体验过类似的事，在我老丈人的小区，一个男的在溜两条大黑狗，品种我不知道，但是看着很吓人，那哥们牵着也有点费力。一个老奶奶牵着小孙女也过来乘电梯，很明显，两人都很害怕，小女孩也紧紧抓着奶奶的手。等她俩进了电梯，我也立马长按关门键，让电梯快点关门，以免那位兄弟和两条大狗进电梯。关了门之后小女孩才不害怕，老奶奶也舒了一口气。不过在关门的过程中，我也看到了那为兄弟故意放慢了脚步，我想他也知道自己的两条大黑狗会吓到老人和小孩，这里也给他点个赞。

不过不是每一个宠物主都有这样的觉悟（姑且说是觉悟吧），就像18年的新闻，自己的宠物没牵绳咬伤了路人，但是宠物主却拒绝赔偿，甚至连个道歉都没有。发展到最后，担负主要责任的对象就从宠物主转移到了宠物身上。

类似的问题，有时候想着想着就会纳闷：明明是人类犯的错，为什么却要让宠物/动物来承担责任？

回顾一下2018年的几则新闻以及后续的某些政策，同时结合其他的新闻案列，你就会发现，还真是这样。

为啥会这样呢？哈哈，不知道啊！这个问题就交给网友来想答案了，可能哪天心血来潮了，我再聊聊吧！