李笑来曾经说过一句话。大意是逻辑不好，什么事都做不好。这句话可能有不少人会觉得说的太严重了。但是，我开始越来越认同这句话。
刘润写了本书，叫《底层逻辑》。里面讲了一个小故事，却成功地引起了我的思考。故事说的是A教唆 B 去到C的有安全隐患的工地，结果导致B发生的事故。问：这究竟是谁的错？
有人说， A是始作俑者。所以，是A的错。
有人说，是C。因为他的工地没有足够的安全措施。
也有人说，是B自己。因为他不该听信别人的话。
这三种对错观点在某种程度上都有道理。
从法律依据的角度上来看，A是错的。
从社会的角度上来看，预防这样事件的发生，从C下手的成本远远低过从A享受。
从商人/利益的角度上来看，B才是承担最终损失的人。所以，他自己是最错的。
从法律的角度上做判断，这种是非观念绝大多数人都有。但另外两种角度，往往会被忽视。
然而，一个人如果能够同时有这三种视角，我认为其人生会更加通透、自洽。
为什么呢？
你看，有梦想的人，有目标的人，有信仰的人，有清晰价值观的人往往活得比较明白。这里的明白，说的是遇事不纠结，易判断。这些人都有一个共同点：有自己的原则。
例如，对有梦想的人来说，判断一件事要不要做，就看他对实现梦想和目标是否有利。
同样的，如果自己的价值观是相互矛盾的，往往会造成内心纠结和不必要的自我消耗。
例如，如果价值观是诚实，那遇到坏人时，能不能撒谎？
有的人会陷入两难的境地。事实上，如果意识到人身安全是更高优先级的原则。就不会因为像坏人撒个谎而自责了。
类似的，遇到特殊情况时，能不能撒个善意的谎言？
如果意识到这是出于爱，也就不会纠结了。
在真实的人生中，从商人的视角出发，也就是从利益的角度去看，往往能化解疑惑和心结。
举几个例子。
在黑夜中，一个盲人手持蜡烛为路人照亮前行的路。路人们很感激。其中一个上前致谢。并好奇地问道，你自己看不见，为什么还要为别人点蜡烛呢？
盲人说：不用谢。这也是为了我自己。如果路人看不清路，就有可能踩到我。
这样一想，这个盲人的做法就没什么奇怪的了。
生活中，许多夫妻会吵架，非得分出个对错。但是，如果想一想吵完架之后，到底谁的损失更大。极可能是赢了道理，却输了感情，还浪费了时间。所以，在恰当的时候叫停，甚至服软，其实是更明智的做法。因为，自己承担的结果会更好。
工作中，哪些事情要和哪些人沟通，有一个重要的原则。就是搞清楚哪些人对这件事有帮助，哪些人是结果的真正承担者。这些人，就要沟通到位。
另外，从社会的角度去看，就更能理解管理者/政策制定者的做法。
总之，让自己同时具备这三种视角。尤其是养成也从商人的视角看问题的习惯，必然能使人生大不同。
网友评论