不哭的孩子，真没奶吃？

不哭的孩子，真没奶吃？

前几日在朋友圈，有位朋友发这么句话

   “会哭的孩子有奶吃”

        咋听来颇有番道理。两孩童争食，那可不就是谁哭的凶，父母便更为贴心照料嘛。反倒乖巧懂事，懂得忍耐的那个却遭了冷落！

      等到再长大些，入了学，进了社会，皆是如此。懂的哭的，总能够适时的倾诉委屈，以博得人们很多同情和关注……

不哭的孩子，真没奶吃？

这时候，就出现一个问题。

        在世俗的理解中，原本哭的人是弱势群体，这种行为虽谈不上低贱，但也绝不值得大力歌颂。而忍耐这种品质，往往意味着埋头苦干的老黄牛精神，这是世俗一直提倡的。

        按这句的意思，比起哭的灵巧，如今缄默反倒成了愚蠢的象征。整个社会似乎更为鼓励那些以弱示人的群体……

然而事实真的是这样吗？

     要论到哭，我个人其实也没这天赋。这种技能的缺失，从童年时期便得以显现……

        小时候，在学校受了欺负，回家我从不吱声。别的同学在玩变形金刚，四驱车，溜溜球时，我也甚少张口向父母索要。

      等到工作了，有时干的活儿多了点，有时干点活儿累了点。我顶多也就私下发发牢骚，甚少去向领导抱怨，吐苦水……

不哭的孩子，真没奶吃？

        这种隐忍的性格，直至今日也未改变。或许是受童年经历的影响，也或许是我这人本身就拧巴。用我们陕西话，叫难日。

        因此，当听到这句话时，我也不免兴出些许感叹。仿佛有人终于替我说出来了自己从来不敢说的话，倾诉着我的委屈，顿觉酣畅淋漓……

        会哭的孩子都有奶吃，我这种乖孩子却不招人待见。究竟为什么？喂奶的人太傻？会哭的孩子太精通世事？

我不禁思考起来……

        可等我琢磨懂这句话，却生出一身冷汗来。

         咱们不妨再重复一遍这句话。

         会哭的孩子有奶吃。

        反推过来，说的不就是，不会哭的孩子就没有奶吃。我们再反推一下，我没有奶吃，是因为我不会哭……

不哭的孩子，真没奶吃？

        生活中所有的挫折和不顺，仿佛在这句话中都找到了解答。

       父母喜欢哥哥，不喜欢我。因为哥哥会哭，而我不会。

       领导照顾王某，却忽略我。因为王某会搬弄是非，而我不会。

       同事的销售比我高。因为她搔首弄姿，而我不会。

       生活中的loser，将别人成功的原因解释为会哭，而自己是因为不会哭才失败的。哭不光彩，不哭却是坚毅的象征。于是便能一下子爬上道德高峰。你说什么，他混的比我好？那是因为他比我不要脸呗。

        这确实是个好办法。

        当习惯于用这种思维解释生活的不公和自己的窘迫处境时。你再也不用对自己的失败深感愧疚或者耿耿于怀了。

       为什么呢？我虽然混的不好，但那是因为我有原则。那些混的好的哪个不是置伦理道德于不顾的人精？

       想必讲到这里，诸位也能察觉出有些不妥了。或许会有人反驳我，说我扭曲了这话的本意，或是进行了恶意的揣摩。

不哭的孩子，真没奶吃？

          那我也有必要澄清一下。

    “会哭的孩子有奶吃”，这句话描述的是一种客观存在的现象。我上述的言论也并非完全否认这种现象的存在。

       生活中确实会有一些不公平。爱抱怨的受人关注，不吭气的总被忽略。我本人也曾是这种现象中的受害者之一。但这绝不能做为失败的推辞。

     我之所以会把这句话反推，甚至延伸。是因为我本人曾经就被这话所误导，我的身边也有很多人，正在，或者曾经以这种方式看待问题。

        这是种可怕的观念。它使人不愿承担后果，使人心安理得的堕落。

不哭的孩子，真没奶吃？

      不哭本是种坚毅的品质。起码在我看来是这样的。但如果把它做为自己没奶吃的理由，未免太牵强了点。

       不妨试想一下，父母真的会因为哭泣而喜欢上一个孩子吗？老板会因为下属常抱怨便倍加赏识吗？

        答案是，都不会。

        如果至今你仍固执的认为，只有会哭的孩子有奶吃。那你不妨从今天开始，就做一个会哭的孩子。那样你就再也不用把那句醋意十足的话挂在嘴边“会哭的孩子有奶吃”！

        无论哭与不哭，在我看来都只是选择的生活方式不同罢了。哭并不低贱，拒绝哭也并不高尚。委实没有必要追难于彼此。

       但如果你不哭，不是因为坚毅，不是因为性情使然。只是单纯想站在道德顶端来个大批判，并因此已经过的不快乐时。

             那我不妨奉劝你一句

            loser，早点哭出来吧