•概要
杭州近日发布了一项草案，拟禁止居民区使用脸部识别系统。若该项条例得以通过，将会成为中国第一个禁止刷脸科技的法案。在此之前，浙江理工大学副教授郭兵曾起诉杭州一家野生动物园在未经客户许可的情况下要求收集面部数据，并呼吁当地立法禁止任何在未经本人允许下采集身份信息的要求。类似地，需要刷脸才能进入自己居住的小区的清华大学法学教授劳东燕也认为这一措施没有必要。由于泄露个人信息的风险以及违反现行法律使得刷脸科技遭到以上两位学者反对。
•观点
记得2018年李彦宏在高层会议上曾表示：“中国人对隐私问题的态度更加开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下，他们就愿意这么做。当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们就会去使用它的。” 一石激起千层浪，当时这段话引起了很多人的反感，但我们也可以借此机会反思，中国的信息公开程度到了何种地步。不断收到的垃圾短信可以清楚地显示出你的姓名，上一秒在社交软件提到的产品下一秒就出现在了购物软件的首页以及无数个快捷登录的软件让我们对信息隐私的敏感度似乎变得麻木。因此，杭州该项草案才显得如此耀眼而与众不同。在大家可能都为了方便快捷而选择默默屈于莫名其妙的要求时，它与胡兵等高度捍卫自己的勇士一起，敲响了反对非法收集信息的警钟。我们也有理由相信，无论该项草案通过与否，它都为我们点燃了一盏灯，而完善保护公民合法信息权益的制度体系建设一定已经加快了它的步伐。
•词句
in the spotlight 引发关注
stipulate 规定
compared to the convenience the … brought, the risk to …was greater. 与…带来的便利相比，它所带来的风险更大。
网友评论