在中国的历史上出现过许许多多的历史制度，这都是帝王为了统一天下而所设立的一个辅助工具，这个工具在帝王的手中玩出了不同的花样，其中最为著名的还是秦始皇的中央集权制度，他不仅仅让帝王的权利得到了有效的改善，更是把几代的权力争夺消除了，那么为什么中央集权制会胜利呢？这个问题还是留给后代的那些帝王们解答吧。
在秦始皇的建朝里，他就曾因为要创立中央集权制度而被大臣们极力反对，一位大臣说：“臣闻殷周之王千馀岁，封子弟功臣，自为枝辅。今陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉？事不师古而能长久者，非所闻也。今青臣又面谀以重陛下之过，非忠臣。”这段话写出了分封制的好处，但就是因为他只把分封制的好处提了出来，并没有提到如何改善它的坏处，这就是为何秦始皇会把进谏的大臣杀了。众所周知，秦始皇所然暴政，但他是个工作狂，每天批两到三百个奏折，会采用一些较好的意见。毕竟他也是个皇帝，但考虑到方方面面，分封制对于一个新新创建的皇朝来说，并不适用。一个新的皇朝还没稳定，就急于把刚刚六国统治后的国家分封了，这不是一个好的帝王。考虑到被打下后一些王朝会不服，所以始皇就创立了这么一个制度来完成他的大一统的梦想。
秦始皇是从六国叛乱时期过来的，他当然知道权利对于一个帝王的作用，所以才有了中央集权制的诞生。分封制对于秦朝来说使用并不是未必不可能去使用，但那冒的风险过于巨大：第一点，分封制的话会造成矛盾与冲突，那些跟他一起打江山的功臣一定会被分到好的地带去，例如黄河和长江流域那一带。但功过搞着对于自己所分封的地方不满意的话，会造成新一轮的冲突，而这个冲突将会更加激烈，战争将又会蔓延这个新创立的国家，这对于秦朝的损失将会是巨大的。第二点，战后的重建，因为秦朝才刚一统起来，分封制是要分封物资与人民，但战后的秦国物资与人力虽然会很多，但是于一些其中想要谋反的国家来说，这个是最合适不过的时机了。第三点，文化矛盾，秦统一六国后，并没有统一制度和文字还有钱币，这样子直接分封下去，会再次造成失控的局面，每个国家都有属于自己的文化，这样自己直接强行融合，会造成一种时态的不平衡，从而把秦朝再次搞得支离破碎。
分封制和中央集权制度最大的不同是一个一个专制残暴一个自由懒散，秦朝灭亡的最大原因，也是在于人民受不了这么极大的转换，所以反抗是常见的。但这并不代表每个制度对于任何国家来说都是无用处的，所以说，无论怎么对比中央集权制跟分封制数好熟坏，没有太大关系。因为放在任何时代，任何国家分封制和中央集权制度都拥有各自不同的用处。
分封制使帝王的权利分散，而一旦其中一位诸侯的权利过于强大，这个王朝又将会覆灭。秦始皇要的是一统天下，不是要把自己的权利分给其他个人，分封制从本质上就已经违和了秦始皇的要求。分封制只是为了更有效的控制其他区域，但管理权过于松散，没有达到始皇所要求的能够把天下很好的管理住的一个制度，导致了分封制被淘汰的命运。
网友评论