王璐儿/原创
女人搞哲学，对于女人和哲学两方面都是损害。
这话不是我说的，是周国平先生于2004年说的。
近日的吴晓波频道，做了一节周先生的哲学直播课，老先生看法依然如一，美其名曰“我有多爱哲学，就有多爱女人”。
01 我之观
我不是女权主义者，初看到这句话时，却也觉得荒唐。
这个世界上有哪种文学艺术和职业是按性别划分的么？
不管在国内还是在国外，不管是古代还是现代，有女人做皇帝、当总统，也有男人做妇科圣手、当家庭煮夫。
况且，以爱之名行禁锢之实，本就是男权主义在现实的投射。
“女人不宜搞哲学”的论调，隐隐透着股“女子无才便是德”的迂腐味道。
我没有研究过哲学，不是因为我是女人不宜学，而是因为我不喜欢，没有丰富的生活感悟和不断思考的能力，学哲学是很容易走火入魔的，窃以为，我暂时还没有领悟哲学之美的能力。
但这丝毫不影响其他女性成为伟大的哲学家，像俄国莎乐美、德国汉娜•阿伦特，法国波伏娃等，都有大量优秀的哲学作品传世。
不管是男人、还是女人，没有强大的内心和感知能力，都不宜读哲学。
02 我之见
周：喜欢哲学的女人，也许有一个聪明的头脑，想从哲学求进一步的训练；也许有一颗痛苦的灵魂，想从哲学找解脱的出路。
可惜的是，在多数情形下，学了哲学，头脑变得复杂、抽象也就是不聪明了；灵魂愈加深刻、绝望也就是更痛苦了。
看到一个聪慧的女子陷入概念思辨的迷宫，说着费解的话，我不免心酸。
看到一个可爱的女子登上形而上学的悬崖，对着深渊落泪，我不禁心疼。
坏的哲学使人枯燥，好的哲学使人痛苦，两者都损害女性的美。
我：周先生反复提到自己的“怜香惜玉”之心，然而他爱惜的却是自己创造出来的那个“可爱女子”，而不是一个有思想、有灵魂的独立女性。
周眼中的女子必是思想简单、言语单纯的，也必是温柔贤淑，甘愿做好男人背后的贤内助的。
他曾经举个例子，认为“对哲学贡献最大的女人，应该是苏格拉底的老婆桑蒂普，因为她的虐待和泼辣成就了一个心胸无比宽阔的哲人，一个人类历史上最伟大的哲学家。”
这虽然是句玩笑话，但是否也表达了一个观点——男人的成就与否与女人有莫大的关系！这和“红颜祸水”“褒姒误国”有何本质区别？
想起我们当今的很多妈宝男，自己不思进取、不求上进、不能在家庭中展现应有的担当，反而怪罪女友或爱人，爱慕虚荣、贪恋钱财。
虽然女人的天性偏感性，喜欢以直觉判断是非曲直，而哲学要求具有理性思辨、缜密的逻辑能力，看似和女性的天性相悖，但这并不意味着，女人学习哲学就是一个痛苦的选择，就不能乐在其中，伟大的灵魂是不分性别的。
《了不起的盖茨比》一书中有这样一句名言：“同时保有两种截然相反的观念，还能正常行事，这是第一流智慧的标志。”
学哲学的女人，不仅美丽，而且性感极了。
03 我之思
周：女人对哲学的作用就是用她们的优点来影响男人，影响世界，让世界在“永恒的女性”引导下变得更丰富，更合乎人性，如此对哲学产生的间接影响远远大于她们的直接参与。
我： 每个人都有对真理的求知欲和探索欲，这种欲望从“人”从“心”从“内省”，它的强大在于其独立不依、至大至刚、正气浩然，它的强大在于其不因性别的变化而减弱分毫。
哲学的本质在于尽力探究世界的本源，与自己友好相处。
如今，不依附男人、自己生活的自由自在的女性大有人在，你很难说这样的女人不懂人生哲学。
她们潇洒磊落、不违背自己的本心，做自己想做的事，不管有没有人疼，也不管结不结婚，她们都愿意接纳真实的自己，尽情享受当下的每一天，她们不需要用优点影响男人从而再改变世界，她们已然成为变革的中间力量。
能够好好生活，就是最懂哲学的人。
网友评论