沟通中情绪大于内容

昨天一个晚上都没睡好，脑子里一直回想昨天和好友讨论的一个话题，本来很浪漫的话题被我们两个聊的跟狗屎一样。我很郁闷，她也不开心，草草收尾之后这件事我想了一个晚上，不知是天太热还是心情太烦躁，一直睡不着。

这天，我们约好一起看了一部电影叫《七磅》，是一部很不错的电影，剧情也很感人，还有演员的演技是真的好。看完之后我俩相谈甚欢，讨论剧情，说着说着聊到后半段男主将女主感动哭的情节，探讨到如何制造惊喜和感动这个话题。

电影里男主将女主废弃多年但视做珍宝的机器"野兽"，在女主不知道的情况下修好了。女主知道后很惊喜，直接感动到流出了泪水。由此可见，制造感动和惊喜是在对方不知道的情况下帮对方完成了她想得到或想做的事情，使对方产生了情绪上的波动，且这种情绪带有喜悦。就比如说，妈妈希望家里有人能够理解她的辛苦，六岁的儿子在某一个夜晚浑身湿漉漉的端着一盘洗脚水，帮妈妈洗脚，这位妈妈很感动很惊喜热泪盈眶。这也是制造了感动和惊喜。感动在于儿子给她洗脚，还搞得浑身湿漉漉的，惊喜在于六岁的儿子竟也这般懂事。前部分的观点我俩基本一致，但就在最后探讨如何去衡量是否成功制造了"感动和惊喜"的标准时产生了分歧。一开始我经上所述总结询问道："会不会是眼泪？"她说："不是"然后开始给我分析，说眼泪只是体现了一种程度，并不是非得要流泪才是。我反问到"那眼泪不是什么才是呢？"她直接来一句"这没法衡量，因为有个体差异的存在，同一件事情你对不同的人做，对有的人来说是惊喜和感动，对有的人来说只能是尴尬。就比如有的人追女生认为在人群中摆鲜花蜡烛就是惊喜和感动，这对有的女生来说确实很惊喜很感动。但有些女生，在对方是她不喜欢的男生的情况下，这可能会让她很难堪"，说着说着情绪越来越激动。这段话表面看没毛病，但是我不完全认同。我认为这是一个可以衡量且有标准的事情，我也认同她说的要考虑个体差异但这与衡量标准并不相关。我还特意给她查了一下百度词条关于"感动"、"惊喜"的概念，因为我认为我们以为想的跟实际的标准或许会有出入，统一一下观念和定义能够让我们更好的探讨问题。结果她开始攻击我，说我思考问题为什么老是那么程序化，百度词条也是人类语言编制的，说我就好像什么都非得要一个结果。我一听这话心里有点难受，这样下去话题就没法聊了。但我还是好好的表达了我的观点，"眼泪确实不是衡量是否成功制造了感动和惊喜的标准，它只是体现了"制造感动和惊喜的程度"，但我认为它还是有衡量标准的，那就是"是否产生了情感上的波动和情绪上的喜悦"，这是在搞懂了"惊喜"和"感动"的概念之后得出的。还有所谓的个体差异，应该在"如何制作"中考虑，而不是如何衡量中考虑的。

最终，我俩观点并没有达成一致，她的情绪很不稳定我甚至不太想听她说话了，观点有分歧再正常不过，要不然怎么算是讨论呢。可是你一旦带入情绪这天就没法聊了。

直到睡着了我还一直在反思这件事情，是不是我哪里也有问题，为什么那么浪漫的话题被我俩聊的跟个狗屎一样。宝贝们切记，在沟通中，情绪大于内容！