追涨杀跌的心理活动源头——虚假确定性效应
人们在决策的过程中，对确定性的事情持有何种态度？我们先从两个游戏开始讲起。
游戏1：考虑下面包含两个阶段的游戏。在第一阶段，有75%的可能性一无所获地结束游戏，25%的可能性进入第二阶段。如果进入第二个阶段，要在下面两者之间再做选择，一是直接拿走赢得30元；二是在一个纸箱子里抽签，箱子里放着10个纸条，其中只有8个纸条写着【你可以拿走45元】，剩下2个纸条是空白。
现在你有两个选择，A直接拿30元，B选择抽签，你会怎么选？
游戏2：抽签游戏，有两个箱子，A箱子里有25%概率抽到30元，B箱子里有20%抽到45元。
现在你依然有两个选择，你怎么选？
如果你是"理性人"，那么你会发现其实游戏1和游戏2其实是一模一样的。都应该选B（游戏1里是25%*80%*45=9；游戏2里是20%*45=9）
应为这样综合效用是大于A的（游戏1、2都是25%*30=7.5）。但这两个游戏在实际的实验过程中表现确实大相径庭。
2002年诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼与其合作者阿莫斯·特维尔斯基在进行上述实验后，最终统计数据发现，游戏1,74%的人选择A，26%的人选择B；而游戏2，则是42%的人选择A，58%的人选择了B。
为什么会出现这种非理性的情况？人们对确定性结果的评价要高于在不确定性水平上相同价值变化的结果（游戏1里我只要过了第一阶段，30元对我来讲是更加确定性的结果，另外再抽一次我抽不到怎么办，我要快快落袋为安）。这种在序列选择中，忽略某些阶段，注重另一些阶段，把不确定事件当作确定事件的现象。这种效应被卡尼曼和特沃斯基称为虚假确定效应，即只是觉得确定，而不是真正意义上的确定。
虚假确定效应的坏处
- 偏爱卖出正在盈利的投资，套则拖，盈先走。
- 无视大盘趋势，根据过去1天，甚至一周的消息决策，要么就是熊市抄底在半山腰、要么就是牛市半路下车， 追涨杀跌。
启示与总结
不要盲目追求短周期内的高确定性信息用于决策买卖（25%概率盈利3000，比不上20%概率盈利4500要好）
保持耐心，在操作上少动多看多学习，了解投资标的物。不要通过短期预测来增强投资信心。
changelog
2018-9-19 创建
网友评论