人分为两类。
一类是懂得尊重每个人的不同看法，能求同存异，从不强迫和勉强别人和自己抱有一样的观点，在交往过程中能很好地把握彼此边界的人。这类人很少。
一类是不能求同存异，尊重其他个体的独立性，一定要求对方和自己有一样的三观与认识的人。
人与人之间的矛盾也分为两类，一类是可调和的矛盾，一类是不可调和的矛盾。
对于第一类人之间的相处，绝大多数问题都是可调和的；
但如果是两个第二类的人，或是一个第一类人一个第二类人，那么很多问题就会变成不可调和。
像三观这类问题，在大多数第二类人中，就属于是「不可调和」的矛盾。
我们每个人有了社会意识之后都存在着对世界的一定偏见，有些人能够逐渐成熟，放下自己的偏见，或是意识到偏见的存在后能和别人求同存异。
但绝大多数人都还是继续抱持着这种偏见，我们就很难和其他抱持不同偏见的人友好相处。
但问题是，我们交朋友不是为了做圣人，我们的最终目的是找到适合我们的朋友，而不是试图和所有人都成为朋友。
你交朋友的目的是什么？
我想这个问题可能很多人都没想过。
虽然你的目的不明确，但你肯定能清楚你交朋友不是为了什么：你不是为了和一个三观不同的人浪费口舌辩论谁的观点更正确，你不是为了和一个令你不开心的人朝夕相处，你不是为了每天听别人否定你的价值观，还要被灌输你不喜欢的思想。
如果遇到价值观有差异的朋友，怎样相处能减少冲突？
我的答案是：不和对方就价值观问题进行交流。
如果你们价值观的冲突是客观存在的，那么只要你们就价值观问题进行交流，那么关系的冲突也就必然会存在。
所以最好是双方彼此尊重，不评判，不试图说服对方。
如果对方还非要要评判你，否定你，那么就没必要再和这样的朋友浪费时间。
不和对方浪费时间并不是在暗示：我们的价值观就一定比对方更正确，你的朋友“浪费”你的时间所以他更“LOW”。
而是我们清楚，我们的朋友就像我们自己理所当然的认为自己是对的一样、也认为他们自己是对的。
价值观之间也很难评判出优劣和好坏，所以，是「和别人进行三观上的辩论」这件事情本身就是非常浪费时间的。
所以对于这样不合适的朋友，放弃才是最好的选择。
对于一个人而言，我们存活于这世上的时间并不算太长。没有必要浪费时间去将就或者迎合别人。
不是想着怎样改变自己以去顺从外界和别人，而是要先想着：怎样找到我更喜欢的、更适合我的。
无论是对人对事，这样的一种观念都能够令你活得更为幸福。
你喜欢看书，他喜欢玩游戏。这不叫三观不合。
你喜欢看书，他说看书有什么用，不就是装文艺嘛。这才是三观不合。
你喜欢去西餐厅吃牛排，他喜欢在大排档撸串。这不叫三观不合。
但是他说那玩意死贵，还不好吃，说你真是做作。这就是三观不合。
你喜欢假期去各地旅游，他就喜欢宅在家里。这不是三观不合。
但是他说旅游有什么好玩的，不就是花钱遭罪嘛，躺在家里多舒服。这就是三观不合。
其实三观一致，并不是要求你们完全一样，而是彼此之间能够求同存异，懂得包容和欣赏。
否则，你跟他分享快乐，他觉得你在显摆；你跟他倾诉难过，他觉得你是矫情。
在婚姻中，外貌决定有没有可能在一起，性格觉得适不适合在一起，物质决定能不能稳定的在一起，信任决定能不能长久的在一起。
三观不合
网友评论