据说，现代人新增了三种“流行病”是：拖延症、强迫症和选择障碍症。我想，若果真如此，那专职研究流行病的病理学家们恐怕就要多一项很重要的工作，对此类“流行病”做疾病预报。
于是，未来的某一天，我们极其有可能会看到如下场景，新闻联播中，一位身穿白大褂、带着金丝眼镜的医生站在电视机前，用极其严肃而认真的表情说：“近日，从有关方面了解到，剪刀手机S100即将上市，由于该手机采用了极其不规则的设计，请各位有强迫症病史的人群注意，尽量避开该品牌手机广告或新闻”，或者“请注意，由于春节临近，届时将出现一波集中送礼热潮，感染选择障碍症的人群数量将获新高”。
未来会怎样，我们并不知道。不过，至少从个人的经历来说，我很肯定，自己已经感染选择障碍症。
要确诊这一病症实在不难，你只需要为自己的亲朋好友买一次礼物便可了解。就在圣诞前夕，想着忙碌了一年的父母和妻子，向来粗心大意的我便少有地开始盘算买些礼物，用以表达自己的感恩、感激之情。
按原先设想，赠送礼物的过程应该是一条简单明了的路径：选中礼物——付钱——送礼——皆大欢喜。可没想到，第一环节便出了问题。由于“选择障碍症”作祟，挑选礼物的过程中，很是纠结了一番，是挑选一套看起来完全不实用的“邮票+书画”的合辑呢，还是一套漂亮却极有可能被评价为“不实用”的陶瓷茶杯呢，抑或是价格略高、却似乎很实用的“55°杯”呢？
从之前的一些“失败购物经历”来看，“不实用”的礼物是最受诟病的，于是，虽然看看价格有点不合适，我依然狠狠心，选择了看上去较为实用的“55°杯”。
不成想，没过多久，即曝出“55°杯”骗局的报道，为了那多掏的钱，妻子着实心疼了一番，而我也着实被数落了一番。
失败是进步的动力。深刻反省间，想到此前买过几本关于“礼物”的书籍，连夜翻了一些，妄图可以如张无忌般瞬间习得“送礼秘笈”。比如，阎云翔在《礼物的流动》一书中，就区分了国人在送礼过程中的三个考虑要素：直接的经济计算、道德义务和情感联系。每一次送礼都或多或少地带点儿带有某种“算计”的意味。以此解释自己的失败购礼经验，显然，在经济计算上，我属于典型的冲动消费型，对礼物的经济衡量能力着实太差。
另一方面，送礼的落脚点始终在“关系”上，也就是情感联系的达成上，虽然，这种情感联系背后或许也存有潜在的现实利益计算。比如，多数驾车人到某个陌生地停车，虽没有明文规定，但多数人总会习惯性地给停车场管理员一些“小恩小惠”，或是一支烟、或是直接的小费，这些行为显然在明确的经济计算之外，其目的无非是和管理员套近乎，背后隐藏的逻辑是，谁知道以后有没有事要麻烦到他们呢？又或者，在自己眼光无法顾及的地方，希望别人额外照顾，别让其他车子碰到、擦到自己的车。
翻书中，虽未习得什么秘笈，但是，也了解到一些关于“礼物”的“常识”。古人言，千里送鹅毛，礼轻人意重。礼物不过是送礼者与收礼者内在关系的“显化”而已，送礼只需恰到好处、点到即止便可，如此，礼物便完成了其使命。相较如今市面上充斥着各种教人如何送礼拉关系的书，几本扎实的学术著作反而更有帮助。
网友评论