来源：教育部官方网站，微信公众号“青春山东”，鲁中网、新华网、深圳大件事、中国教育网等
近日，不少家长的朋友圈
都在传一则消息
说的是：中考即将退出历史舞台
请点击此处输入图片描述
在网上搜一搜
我的天呢！
传疯了！
▼
请点击此处输入图片描述
请点击此处输入图片描述
只想问你
信 了 吗？
NO！
快来理清事情真相！
12月5日，教育部官方网站发布信息。
请点击此处输入图片描述
然而普及高中阶段教育就等于
取消中考吗？
谣言是怎样传疯的呢？
先来讲几个概念吧
“高中”就是“普高”？
高中≠普高！
“高中阶段教育”包括普高和中职。普及高中阶段教育意味着普及普高和中职教育。
请点击此处输入图片描述
而且，按照教育部等四部委今年四月份联合发布《高中阶段教育普及攻坚计划（2017-2020年）》（简称“计划”），普及高中要达到的五个目标，其中两个最重要的指标是：
■ 一是全国、各省（区、市）毛入学率均达到90%以上，中西部贫困地区毛入学率显著提升；
■ 二是普通高中与中等职业教育结构更加合理，招生规模大体相当。
特别是第二点
明确指出
高中普职比大体要维持在5：5
请点击此处输入图片描述
简而言之——
普及高中教育，不是说都可以上普高
“普及高中教育”
等于“高中是义务教育”吗？
普及高中阶段教育，不少人理解是否要将高中教育也纳入义务教育。
请点击此处输入图片描述
今年四月份教育部举行高中阶段教育普及攻坚计划新闻发布会，教育部基础教育司负责人特别指出，这次攻坚计划也是在强调义务教育优先发展的基础上，普及高中阶段教育，“没有提出高中教育纳入义务教育，也没有提出免费高中教育。”
“普及高中”说的是指绝大多数适龄学生接受高中阶段教育，国家提供足够的条件满足需求。
“免费高中教育”
就是说高中是义务教育了吗？
同上，免费高中也不等于义务教育。免费高中也不是要强制人人要上高中。这个概念要搞清楚哦！
除此之外，查看教育部官网近一年有关中考的通知，发现目前并无官方声明表示要明确取消中考，只有一些相关委员的提案。
请点击此处输入图片描述
到底要不要取消中考？各家纷争不断
事实上，尽管2020年取消中考这个定论下得为时过早，但是有关“取消中考”的声音，却一直不断。近几年两会，全国人大代表、全国政协委员提交过相关议案。
△ 支持取消中考：
中考导致过早地进行人才选拔，强化了学校的选拔机制，抑制了初中生的全面发展
全国人大代表李光宇同样认为，由于我国现行义务教育止于初中阶段，初中毕业生升普通高中过程中竞争激烈，而高中教育发展程度不均衡，一方面使教育资源向少数高中倾斜集中，产生“超级中学”等现象，严重影响了教育公平，另一方面也催生了比小升初更为激烈的“择校热”。
全国政协委员、陕西省总商会会长蔡世杰建议，“从给孩子一个快乐成长的环境来讲，取消中考有益无害。”取消中考可以把学生的精力从应付科目考试中解放出来，发展更多的兴趣爱好，这对孩子的综合素质提高也有帮助。
△ 反对取消中考：
“取消中考，延长义务教育至 12 年，实行高中就近入学，至少在目前而言，就意味着将有很多农村孩子、居住在偏远城郊的孩子失去了升入重点高中的可能，要想获得未来竞争大学名校的录取资格，几率就更低了，呈现出更为显著的教育不公平。”时评作家郑渝川。
“要明白，初升高不同于小升初，小学毕业生进初中可以通过就近入学或电脑派位之类的方式确定，但初升高却多了一个职业学校的选项。谁读高中，谁读职高，恐怕不能简单以派的方式来确定。”时事评论员椿桦表示。
从当下学生家长的观念来看，如果取消中考，估计大多数人都会选择普高就读，那么普高与职高就会呈现冰火两重天的局面——前者供不应求、后者门可罗雀。显然，这会导致高中阶段教育招生的混乱。
有专家表示：“取消中考是一个系统性工程，这其中就包括了如何擦亮职业教育的成色，如何彻底根除“好学校与差学校”的概念，推行公平合理的人才评价体系等一系列工作。
网友评论