东野圭吾的小说《信》中，讲述的是一个为了弟弟能上大学而去抢劫杀人的哥哥，弟弟却不得不背负着"抢劫杀人犯"的弟弟的标签，在这个世界上艰难地生活。
哥哥武岛刚志一直活着艰苦的生活，却一直在为了弟弟能上大学的事而努力着。最后被逼无奈，对一户富庶人家进行抢劫，失手将对方杀死。弟弟武岛直贵即将高中毕业，却因为哥哥所犯下的罪行，开始了他在这个世界上的艰难跋涉。
武岛直贵无论做什么事，都必须将哥哥的事情隐瞒起来，否则他会收到来自他人歧视，轻则只是身边的人逐渐疏远他，重则，他将会失去生活的来源。
在小说中，武岛直贵有过许多次这样的经历，因为自己是"抢劫杀人犯"的弟弟，工作丢了，喜欢的音乐梦想也不得不抛弃，甚至连自己心爱的恋人都离他而去。直到后来，直贵结了婚，有了孩子，他的家人也不得不生活在这个"抢劫杀人犯"的亲属的标签下，正常的生活受到了严重的影响。
一直以来，直贵都认为自己一切的不顺利，都是哥哥所造成的。可是令直贵更烦恼的是，杀人的不是我，周围的人凭什么歧视我？身边的人只要一听说他是杀人犯的弟弟，就会和他疏远，甚至在背后嚼他的舌根。
直到平野(公司的社长)对他说的一番话，才让他对自己的处境有了新的认识。
大多数人都像置身于远离罪犯的地方。和犯罪者，特别是犯下抢劫杀人这样恶性犯罪的人，哪怕是间接的关系也不想有。因为稍微有点什么关系，没准也会被卷入莫名其妙的事情中去。排斥犯罪者或者是与其近似的人，是非常正当的行为，也可以说是正当防卫的本能。
犯罪者必须要有这样的思想准备，就是自己在犯罪的同时也抹杀了一级亲属在社会上的存在。为了显示这种客观事实，也需要存在歧视。
平野的话无疑给直贵一记耳光。一直都认为是别人的错，到头来受到别人的歧视是正常的，或者说是应该的。没有人希望和抢劫杀人犯扯上任何关系。
这些话看起来是不错，可是直贵呢？他并没有错。他还年轻，未来的道路还很长，不值得在这种事情上浪费时间和生命。
直贵后来决定和哥哥断绝关系，为的是保护家人，也是保护自己。
或许有人会认为直贵的做法太过于自私。在服刑的亲属，毫无疑问，对于他们来说，家人是他们唯一的寄托。可是，直贵却将哥哥唯一的希望都给切断了。
在我看来，直贵的做法或许对他，对哥哥都不是一个坏方法。一方面直贵可以安下心来和自己的家人生活，不再受到世人异样眼光的看待;另一方面，就算到时候哥哥出狱了，也不必再为弟弟的一切所担忧，只要能自己生活下去就行了。
没有歧视和偏见的世界，那只是想象中的产物。人类就是需要跟那样的东西相伴的生物。
直贵似乎悟出了这个世界的真面目，或许这样，才能让他对自己身处的险境有更加深刻的体会。或许世人没有错，只是他们还没有伟大到能像上帝一样无私地包容一切，就像直贵有时候也会恨哥哥一样。
附加问题:
1.如果你是杀人犯的亲属，你会怎么选择？是无私地包容他，抑或是与他断绝关系？
2.面对世人的眼光，你会如何处理？
以上内容仅仅代表个人观点！
网友评论