美文网首页小岛经济学
“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃”博弈经济学

“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃”博弈经济学

作者: 阿胤学长 | 来源:发表于2019-11-22 12:50 被阅读0次

        谚语,简洁短小,但是却浓缩了古人的智慧,告诫了当世人道理,避免你我再犯同样的错误,给你我攀登山峰的捷径。但是许多谚语包含了经济学的知识,你知道么?今天,学长便通过谚语告诉你博弈经济学的知识!

        想必“三个和尚挑水吃”的谚语,你我耳熟能详。讲的是这样一个故事,“从前有座山,山里有座庙,庙里有个小和尚,小和尚每天清晨与傍晚两个时分鸣钟诵经,以便让周边乡亲日出而作日落而息,周而复始,从不间断,非常虔诚。乡亲为了感谢小和尚,便在山脚下打了口井,小和尚便能依靠井中的水,每天做饭洗衣,生活不至于艰苦。”至此,你会觉得,这不就是告诉我们互利互惠吗?有什么经济学可说的?不着急,我们接着讲。

        “ 后来,寺庙里又来了一个胖和尚,胖和尚给小和尚说,我比你年长,我每天中午起来,这样吧,你还是每天挑水,不过我可以给我们做饭,这样行么?小和尚心想,我每天早起晚睡才换来了一桶水,而且一桶水只够我一天用的,现在你就只做饭,那样我岂不是每天去山下两次,多打一次水,一来一回多累啊,我就亏了呀!心里一盘计,便对胖和尚说,不行,对我不公平,这样吧,你我分工,早上我早起敲钟,你晚上敲钟,我洗衣服,你做饭,但是挑水要咱们俩一起,一起抬水,水还有些剩余,否则我的水我就自己用了,你看着办吧。胖和尚一听没有商量的余地,心想,也好,一人一半,总归谁也不比谁亏,于是便欣然同意。”说到这里,你会觉得,这告诉了我们做事要分工,要学会合作?这有经济学么?有!博弈论

        “再后来,又来了一个老和尚,老和尚对他们说,我老了走不动了,也不能每天挑水了,你们那就每天挑的水也刚好多一些,也能供我吃吧。说完老和尚连瞧小和尚和胖和尚一眼都没有,径直走向屋里睡觉去了。这一下子,胖和尚和小和尚干瞪眼,打着自己的算盘回自己屋子里了。老和尚并没有睡着,而是偷着乐,心想,他们肯定不会饿着自己的总归有人抬,真美太爽了。与此同时,胖和尚和小和尚也是这么想的,于是两人也去睡了。就这样三人每一个抬水的,而且也没有人早起报鸣、晚上敲钟了,久而久之,乡亲们也不再帮助和尚了,便把井口给封起来了。三个和尚最终谁也没得到好处,各奔东西。”

        这篇小小的故事却蕴含着博大的经济学知识——博弈论。我们先做个规定:市场主体客体信息选择(抉择或者决定)。什么是博弈论呢,就是说主体(参与者,两个人或者多个人)参与到一个市场(环境,也叫作经济社会)里,各自知晓或者不知晓某些信息(可以是完全的,也可以是不完全的)的情况下,为了使自身效益最大,通过客体(工具)而做出的某种选择。我们生活的经济社会里,无论是企业公司还是政府单位,无论是合作还是竞争,博弈论都在起着各种各样的作用。

        我们先来分析第一种情况:只有一个小和尚。这种情况下,市场就是(有一口井,一个挑水),客体(一个挑水杆子)。市场中的主体小和尚一个人,信息(没有竞争者也没有合作方,只有我自己),因此小和尚的的决定只有自己挑水吃。这种情况下的选择有两个(饿死或者挑水吃),经济学中的基本假设之一,人都是有限理性的,这就导致了小和尚为了不饿死,一定会选择自己挑水吃,这也是这种情况唯一的最优选择。

        我们再来分析第二种情况:一个小和尚和一个胖和尚。这种情况下,市场还是那口井,客体也还是那个挑水杆子。但是市场主体却有两个(两个和尚),主体的改变也导致了信息的改变(每个和尚,两个主体各自对信息的掌握和分析),最终做出了相对的最优决策(选择)——一起抬水吃。为什么?我们单个分析一下:两个人有四种选择(小和尚挑水吃而胖和尚不挑水,胖和尚饿死;小和尚不挑水而胖和尚也不挑水,两人都饿死;小和尚不挑水而胖和尚挑水,小和尚只能喝一点水胖和尚活下来;小和尚挑水而胖和尚也挑水,两人都活下来而且有剩余的水)。对于小和尚来讲,不论胖和尚挑不挑水,自己挑是相对最优的选择。同样对胖和尚也适用!为什么?因为经济学告诉了我们人是有限理性的,同时追求自身效用最大化的。

        我们最后再来分析第三种情况:情况变得更加复杂和不同了。市场没有变,还是那口井,客体也没变(挑水杆子)。市场主体有三个,信息却少了(3种),反而导致了每个人为了追求自己利益最大,没人去挑水了。?为什么。请看下边分析:

        (1)小和尚和胖和尚挑水,老和尚不挑。大家都有水吃。

        (2)小和尚和老和尚挑水,胖和尚不挑。大家都有水吃

        (3)胖和尚和老和尚挑水,小和尚不挑。大家都有水吃。

        看到这里你会很疑惑,这不是最好的结果么?大家都有水吃,为啥还饿死?原因在于——“我不想挑”。因为大家最终都有水吃,而且都有一个人不用挑水,根据利益最大化的原则,无论是对谁,最优选择就是我不去挑水,而让另外两个人挑水,反而我总能吃到水,还省时省力!

        博弈论的魅力就在于此。看似完美的优化抉择,最终却导致了相反的结果。在现实社会中,这种现象充斥在我们周围。为什么早期的计划经济时代,国有企业有很多冗余的弊端?为什么当下我国要极力发展全球经济体下“一带一路”和“海上丝绸”等国家战略?为什么企业组织在追求精简化工作等等,都有博弈论经济学的存在。

经济学,有些好玩,有些有趣!谢谢每一个看过的你,作者会不断更新自我,给你带来更多好玩有趣简单的经济学知识。如果你有什么疑问,可以随时评论,我们就像仗剑好友一般,喝喝酒、聊聊天。

注:本文为作者本人学长finance&阿胤学长所作

相关文章

  • 新 · 三个和尚

    新 · 三个和尚 “一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃......”这个说的可是以前!自从寺庙失火后,...

  • 过度管理并脱离生存核心,衰败就开始了!

    从前有座山,山里有座庙,庙里有个和尚。 一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃! OK,故事正式开始! 当...

  • 和尚吃水

    从前有座山,山里有座庙,庙里有个和尚。 一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃! OK,故事正式开始! 当...

  • 社会懈怠效应

    从小我们就听过这样一段话:一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃,那时候我们对“三个和尚没水吃”的原因还停...

  • 绘本讲师训练营[24期]10/21-阅读原创-石头汤

    24010张莉莉 从前有一座山,山上有座小庙,庙里有个和尚……一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃...

  • 一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃,为什么会这样?

    “一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃”,这则寓言家喻户晓,现在都编成儿歌了,广泛流传。 那么这句话的深...

  • 三个和尚是怎么被管理折腾死的

    来源‖阅读红尘 从前有座山,山里有座庙,庙里有个和尚。 一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃! 当总寺的...

  • 三个和尚的传说

    从前有座山,山里有座庙,庙里有个和尚。 一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃! 当总寺的方丈大人得知山上...

  • 一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝

    "一个和尚挑水吃, 两个和尚抬水吃, 三个和尚没水吃" 的民间谚语从古到今,几乎人人都知晓,在我们生活中有许多事情...

  • 挑水的故事

    一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃。这是被很多人所熟悉的俗话。这句俗话所说的道理相信大家都懂,...

网友评论

    本文标题:“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃”博弈经济学

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/iogfwctx.html