有一个这样的现象：在结婚或同居一段时间过后，许多男性对待女性的某些行为与热恋期会相差甚远，甚至做出与展开追求时的的承诺相悖的行为；于是人们得出结论——男性婚后与婚前总是不一致的，不要轻信男人在婚前的承诺与甜言蜜语，那几乎可以说就是为了哄骗女性的。
那么为什么人们会得到一种这样的认识呢？
首先对于男性在追求期做出承诺这一项行为，我认为并非是男性自身所决定的，而是一种经验传递的结果，从生物学上讲这可能要追溯到远古时代的男性求偶课题，从心理学讲这是诉诸信念与传递信念的行为，很多时候这是一种意识行为。就像遇到惊讶的事情瞳孔会略有放大一样的道理。
虽然这种行为广泛上是一种意识行为，但是还是会有人能够刻意做到非意识而是自我控制；比如，广泛意义上的渣男行为。这是一种非纯自然式的做出承诺，而是一种习得性的可操作性的哄骗手段；与一个自然男性追求一个女性时下意识做出的承诺有区别的。尽管基于后者做出的承诺，也会充斥着一定的浪漫主义与美好幻想。
此外，大多数无论意识还是非意识所作出的承诺，是很难做到的；这除了有男性自身的原因，还有生物性使然的原因——会让男性做出一些超出能力范围的美好承诺。以至于，在婚后或同居一段时间后，当女性冷静了下来就会发现男性的承诺有多不靠谱。
男性除了承诺这一行为会发生相差甚远，还有就是日常行为的变化。
我认为在婚后，部分男性有一种略带偏见的价值观念——物化女性或者以“拥有”来评价与另一半的关系。实际上，一个人对另一个人从不会产生“拥有”的关系，拥有只能定义一个人与物的关系，而将其作为与人的连接这可能涉及道德问题。
将关系评价为”拥有“，就是行为发生变化的罪魁祸首；因为当我们拥有了某一物之后，物在我们心中的价值便会有一定折损，而在此期间如果物没有被赋予新的价值，那么就会像固定资产折旧那般，逐年的发生价值折损，也就是会觉得对方不在那么重要了，出现了这样的意识后行为也就慢慢发生变化，于是逐渐与热恋期那么的重要彼此发生差异。
我们要承认也要尊重每个人是独立的，而每个人也追求着独立，也拥有独立的权利；既然是独立的，就不存在”拥有“的评价；而物是不一样的，在法律上物可以归属于主人，那么主人就拥有了物，法律是保护主人正当拥有物的权利的。
既然每个人是独立的，那么关于行为与思想是应该被允许自主决定的，当然独立是被约束于道德和法律的框架之中。
她应该在家洗衣做饭，被她决定去洗衣做饭所替代；她就应该带孩子，被她决定去带孩子所替代.......等等。
而”拥有“被珍惜所替代；当我们承认独立的时候，仍然会面临一些婚姻的风险——争吵、嫌弃等；婚姻是一种长期的生活，诚然步入婚姻中的人也追求着更长期甚至一生的生活，尽管并非人尽如此。我们除了承认对方是独立的，也需要承认婚姻是存在风险的。而珍惜是我们对抗婚姻风险的一种能力，当我们珍惜当前所经历的婚姻生活时，才会更多的关注到对方，宽容的对待，对方也就能在婚姻中有更多的归属而非逃离；其实在男性追求女性的追求期或者双方的热恋期，无不满眼珍惜。
珍惜实质上是一种约束，是基于追求着一生的婚姻生活而对自我的约束；这大概是只有真正在追求着一生的婚姻生活的人才会领悟到的能力。
网友评论