我在微博上看到一篇新闻。
大连的生命奥秘博物馆将一只得病而亡的大熊猫做成塑化标本，收费供人参观并进行科普教育。此事引起大量爱护熊猫人士的抨击，他们认为该博物馆及相关人员将熊猫遗体做成标本的做法和玩笑式的言论是对生命的不尊重，是在不平等地对待生命，让他们无法接受。
我感到很奇怪。究竟何为生命平等？
我查看了近百篇呼吁生命平等的文章，里面的举例大同小异，其中最普遍的是对吃狗肉的斥责。
这种文章大约有四步。
第一步大多是在家禽市场看到有狗肉卖，或者在网上看到了吃狗肉的视频。第二步便心中不忍同情泛滥，接着便是咬牙切齿义愤填膺。第三步是列举出狗和人和平相处时的互惠互利，例如我给你看门，你养我吃喝。第四步就是上价值，呼吁生命平等。
我简直想替猪牛羊喊一句冤枉！
怎么就没那么多人呼吁不吃猪肉，不吃牛肉，不吃羊肉呢？怎么没人呼吁大家不要吃烤知了和油炸蚕茧呢？这些不是生命？再往下一步，怎么没人呼吁大家不要吃芹菜菠菜卷心菜呢？动物的生命是生命，植物的生命就不是？然后呢？然后呢？你吃馍吗？你吃面吗？你吃米饭吗？你残害了多少水稻和小麦，你简直是个恶魔！
知道这是为什么吗？因为对于人类来说，狗和猪牛羊分工不同，猪牛羊的分工，本来就是要让人吃的，而狗的分工里没有这一项，所以当有人吃狗的时候，你会觉得别扭。可是这又怎么样呢？当你用上了分工这个词，就注定了它们和人类的不平等。因此，狗和人类不平等，跟人类吃它的肉有什么关系呢？其实关系不大，只不过在分工上，狗稍微越界而已。
最可笑的是，这些文章下面居然还有大量的名师点评，高谈阔论作文技巧与方法。
这就是你对生命的平等相待？简直让人感觉匪夷所思。
同样是分工越界，呼吁大家不要吃狗肉，是因为狗讨人喜爱。知了一天到晚在树上聒噪，或者昆虫本来就很不招人待见，所以没人为它们说话。这一切，不过是自己的思想在本能排外，大脑的无力适应被伪装成恻隐之心，外加上了自己的喜欢与讨厌。这算什么生命平等？
如果有人这么想追求平等，我建议你想方设法竭尽全力打电话给赵忠祥，让他做做工作，把将有关人类的相关课题转移到动物世界栏目提上日程。
说实在的，我一点不反对生命平等，相反，我很支持。不应该轻视，不应该残害，不应该践踏。应该尊重，应该博爱，应该追求平等。这实在是太无私了。
可是，这绝对不是道德绑架的理由，大熊猫实现了更高的生命价值，它虽死犹生。你说这是不尊重生命，这是不平等，怎么，难道还要大熊猫家属签字同意？
你所追求的所谓平等，不过是自己的妄念，这种平等本来就不是绝对意义上的，它和所谓的大道之行一样，是人们的最终追求，你却用这种飘渺之念去竭力禁锢周遭，妄加评论却不顾现实。总说吃狗肉的人是目中无人狂妄自大，我看，这些真该原封不动地还回去。
请收起你的伪善。
网友评论