image
两天前，一条有关“板蓝根”的新闻上了热搜。内容是说，钟南山团队研究发现，白云山牌复方板蓝根体外测试对新冠病毒有效。
这很快让我想到了在疫情期间，老百姓不顾感染的风险，连夜排队购买双黄连口服液的新闻场景。随之而来的是价格翻番，且去晚了还买不到。
果不其然，板蓝根涨价和排队抢购的新闻随后就来了。白云山的股票更是在“板蓝板对新冠有效”的新闻出现后就持续上涨。
我没有去买，我也不知道我为什么没去，可能只是这样的新闻还不足以激起我的购买需求（通常对于药物我只在需要的时候才会购买）。
image
在双黄连口服液事件的时候，我看到网上有一些阴谋论者，说这是商家和科研单位一起玩的套路，目的是“大赚”一把。并且还“有理有据”地进行了各种分析，甚至还举出了以往的一些“案例”。
对此我当然不敢苟同，但是又不免觉得这样的新闻报得有点“暧昧”。新闻仅仅只是说了“体外有效”，可这到底是什么意思？对预防和治疗有什么样的帮助？普通家庭是不是需要常备？很多的疑问，新闻里都没有说，也没有人出来解释。
网上有新闻说印度人用牛屎牛水来治新冠，大家都觉得可笑。但是想想咱们，新闻报个XX药“有效”，然后就引起哄抢，是不是也挺可笑的。
image
目前全球依然没有任何单位和机构发现新冠的特效药，原来被寄予厚望的瑞德西唯也被证实效果甚微，但这依然阻止不了人们对于双黄连口服液和板蓝根的追捧。
我大概能想到那些去“抢药”的人心里想的可能是，“宁可信其有”，“有备无患，万一有用呢”，这类的话吧。可是那些坐地起价的商家是不是就有点恶心了，也难怪有“无商不奸”这样的词了。
我想如果我是一个药商，应该是不会涨价的，所以我成为不了商人。而如果我是一个记者，我也不会报道这样的新闻，或者至少我会把我想问的问题都问清楚后再一并报道。
image
之前看《乌合之众》，让我理解了很多原来不能理解的群体性行为。像这样抢购药品的行为就是非常典型的案例，群体的智力是低下的，可见一斑。
但到底谁该为这样的结果负责呢？研究所、媒体、商家、药店、普通群众？或者，这事就根本不值一提？
如果有一天，新闻上报牛屎牛尿真的有效，又会是怎样一种场景？
在我写完这篇文章准备去找点配图时，发现白云山公司在昨晚发了澄清报告，说实话，我看不太懂那篇澄清报告，在我看来与原本的新闻报道一样“暧昧”，说得不清不白的，对于普通消费者没有任何指导意义。
网友评论