1、
大河网8月9日报道，一名在日留学生向河南漯河公安局报警称，其网友在聊天中声称要跳楼自杀，希望警方能够找到该网友及时阻止。
报警人能够提供的信息有限，漯河警方没有推托，调用各方资源，最终成功化解了危机。
多么正能量的消息——网友得到险情，没有等闲视之，及时报警救助，道义可嘉：警方收到警情，不掉以轻心，费尽周折，合理处置，工作态度可叹！
然而报道最后说“漯河警方向报警人反馈了消息，报警人向漯河警方表示感谢，为漯河110快速反应、安全处置警情点赞。”
image
这话读完，似无问题，但又令人意犹未尽，似乎少了什么，一个疑问在心头浮出——
到底是警方应该感谢报警人，还是报警人应该感谢警方呢？
2、
这里将事件过程三方情况梳理一下：
1、网友非当事人亲属朋友等利益相关方，仅出于道义责任及时报警。
2、警方处置过程合理，不辞辛苦，反映了高度的职业素养。
3、危机虽然化解，因情绪原因，当事人没有现身。
一般情况，受助方应向各方表达感谢，然而在这个事件中，受助方缺席，那么警方和报警人，谁更值得赞赏呢？
image
显然“道义责任”是高于“职业素养”的。所以，结尾如果是“漯河警方向报警人反馈了消息，并对报警人及时通报，使一场悲剧得以避免，表达了感谢。”岂不更完美吗！
3、
在这里，无意对警方的工作妄加苛责。在现实生活中，更大的可能是你也感谢我，我也感谢你，警民一家亲。在这里真正的问题是——新闻报道因为立场的原因，在天平的两端没有保持中立公正，向一侧进行了倾斜。
新闻报道的假想受众是一般公民，收看本则新闻时，读者更容易将自己代入到“报警人”的身份中去。现实中，我们经常遇到模棱两可的信息，顾虑只是一场虚惊成为“报假警”，而选择事不关已，高高挂起的冷漠，结果导致本可避免的悲剧得以发生。
image
新闻媒体的报道具有导向作用，本则报道完全可以以更完美的方式结尾，虽不明说，但却化解了公民在类似事件心理顾虑，这个社会效果远比简单赞扬公安机关大的多。
如此正能量，我们的媒体人却错失了，这是什么原因呢？
网友评论