今天在谈一笔生意过程中，硬生生的把主动权给了人家，让对方先出价，再砍价！作为一位学过行为决策学的人来说，犯这样的错误很低级。事后，我在想，虽然我也没吃亏，但是这样的行为决策将把自己放置在一个非常不利的位置，被“定位偏见”牵着鼻子走，还摆脱不了。主要原因是我对行情的不了解，不敢乱用理论知识。
从另一方面讲就是对知识没有学以致用，一开就没有把对方带入沉没成本误区，让他主动与我谈，不然将受到亏损。
生活、工作中处处都有博弈，有的人常做损人不利已的事件搞“负和博弈”；有的人只想占别人便宜搞“零和博弈”；而我一直都是做老好人，不做违心事。但是没有斗争经验和实战能力，对生活经验总结不足，对人性的理解和撑握不够，不能有效运用“正和博弈”，常常是被人家“下套子”，还不能理直气壮地维护自己的权益。
特别是最近在网上炒作轰轰烈烈的“陕西奔驰女”事件，让我觉得简单粗暴、武解决问题的时代已经成为过去；以后没有知识和文化，可能连吵架都不知道如何开口。
我作为一位准法律人，我对法律的理解不够深入，运用不够灵活。通常都是按部就搬地用法治的思维、法律的程序去思考、处置事情。而我却忘记了，法律是最低的道德标准，有其局限性和滞后性，并且大多数人的道德水平是在法律标准之上。所以一概用法律解决问题，有断章取义、以偏概全之嫌。同时，不利于问题的解决。况且在中国这个人情大国，无论是大小事情，你能通过人情办理，总比你走正当程序要快的多。比如， 孩子老外公家前几年因为市政工程改造，把他们的房子征收了，当时选择是安置房，待通知去收房时，两老灰溜溜地回来和我说：“要交维修基金，才肯交房”。交维修基金我无可厚非，可是问题是被拆迁房和安置房均为公房（指产权为国家所有，使用权人可以世代租用，国家在一定程度上给予保障的用房形式），完全没有理由和依据出该笔钱，因为从法律上来讲，我方并非实际产权所有人，不应成为责任承担主体。另一方面，征收部门征迁我的住房，理应为我解决维修基金由谁承担的问题，无论谁承担，均得有法律依据和正当理由。我把该情况立向征收部门和公共住宅投资集团反应，两部门回复我，让我先交钱收房，后续问题他们再处理，而据我所知，作为公用账户和资金流动，程序复杂、速度慢，难退。因此，我通过另外不交钱的方式 取得房屋，并入住。但是，以上两个部门前段时间对此次还无任可进度，拖至一年，而房开再三要求补齐该款项。为此，我找到在征收部门的朋友，请他给我问清楚事情处理进展，并告诉我将依据有关规定进行投诉和诉讼。通过朋友的有效传达和帮助协调，目前该事件正在顺利加紧处理中，并将结束。如果通过诉讼途径，不知道要等到何年何月，且劳命伤财。
每个人在生活中、工作中都会遇到不同的问题，而对于每一项问题的处理和理解各不相同，仁者见仁、智者见智。但是，无论我们在选择什么样的方式解决问题，行为决策是解决问题，而不是激化矛盾升级。
网友评论