这几日，点开微博、朋友圈，几乎被这样一条信息刷了屏—《杭州豪宅纵火案》。
消息爆出的时间是前天，大体内容是说杭州一价值千万的豪宅失火，造成一家四口（一个女主人和三个小孩）身亡，唯有一名保姆死里逃生。当我看到这条信息时下意识的反应是深感生命的脆弱与对丧生者的悲痛，但当我看到下方网友的评论时，不禁倒吸一口凉气：有人吐槽所谓千万豪宅的安全措施也不过如此，有人戏谑富人的下场不得善终，更有甚者以“善恶有报”的论调编排出了一个刁蛮凶狠的女主人与勤劳朴实的仆人之间的恩怨情仇，直到网上有人爆出此豪宅的结构图告知吃瓜群众们，这栋千万豪宅的入户设有保姆电梯和主人电梯，平常生活中，保姆通过保姆电梯入户进入工作区，与主人互不打扰，而发生火灾时，保姆通过保姆电梯顺利逃生。这则消息一出，网友们的评论几乎明显被划分为两波，一波网友在之前还不好意思光明正大表达的仇富心理在这一刻彻底爆发，开始更加肆无忌惮的抨击该豪宅的主人，由她们享受了一部主人电梯而扩展到富人这个群体在社会生活中他们享受的“特权”，诸如候机贵宾室、vip服务、乃至一件貂都成为他们的发泄出口，语言之狠毒到我不愿再在此赘述。而另外一波则明显开始向大众灌输他们快熬干的“鸡汤”，大体讲述内容是人人平等，不应划分为主人和仆人而区别对待，从而由一部电梯延伸到社会制度实施是否公正，社会资源使用是否公平等等。
我在网络中黑暗的一角默默的观看这场喧嚣的大戏此起彼伏，直到今天上午八时，当我拿出手机看到《杭州豪宅纵火案：女主人曾借十万给保姆》这则消息后，不出所料，区区不到100字的新闻下面的评论已经过万，新闻仅有四句话：该豪宅男主人发声，称往日保姆与主人一家关系并不友好，曾偷窃女主人名表与小孩手镯，但女主人不计前嫌曾借保姆十万块供其买房，该事件警方正在调查中。这次我抱着看热闹的心态再次围观了一下网友们的评论，网友们这次倒是整齐，他们不再骂女主人，倒是一水的引用了我们小时侯读过的一则《农夫与蛇》的寓言故事，当初那些叫嚣着富人因为赚了不干净的钱而没有好下场的喷子们默默被打了脸后，调转矛头，继续喷着，只不过谩骂、攻击、诅咒的对象变成了保姆，更有甚者有网友在看到男主人在向警方叙述案情时因语气平淡、没有表现出悲愤而脑补出男主人与保姆或许有私情，进而联合杀害妻儿，开始咒骂男主人，因小区保安没有及时发现火情给予施救开始咒骂物业，因消防队员没有成功解救人民群众开始质疑部队能力…他们要骂的人太多了，而鸡汤者们继续煨着鸡汤，只不过这次他们告诉我们，不要轻易相信别人，善良要用在对的人身上等等。
下面来说说我个人的感受，如果说我在看到第一条新闻时内心是对生命的敬畏和对丧生者的悲痛，看到第二条新闻时我的目光仅仅是停留在“警方正在调查中”，不论是失火案还是纵火案，交给人民警察去处理吧，事件还未水落石出，广大网友能否停止脑补与意淫，以及捆绑大众去消费你们那高高在上的价值观与道德感！这不禁让我想起《奇葩说》中的一期辩题“丑闻主角该不该被万人虐”，当大家谈论到如何判定一件事是丑闻，丑闻的主角因为不享受明星有万千粉丝的追捧而出现丑闻时理应受到指责，但身为普通人该不该被虐的这些论点时，我也在思考，最后康永哥的话点醒了我：大家在网络这个自由的世界里可以不记名的各抒己见，但是网络喷子和键盘侠们需要有一个正确的价值引导，不可以释放出网络怪物踩着我们的良心，践踏着我们的道德肆虐横行，这个怪物会让我们的社会毫无底线，最终造成的恶果将是不可估量、无法挽回！
现在我再看手机时，评论里已经被人放上了女主人和三个小孩生前的照片，我们暂且不评论照片的出处和真伪，但逝者安息，留给家属一些空间，给他们一丝平静，难道不是对他人最基本的尊重吗？
说到这里，由于案件还在调查，不明真相的吃瓜群众们赶紧去检查检查自己家里的安全隐患吧，看看楼道里的消防通道是否被陈年杂物堵住，试试消防栓是否常年未检修而已不能使用，告诉孩子们发生火灾险情时正确的逃生方法，这难道不是当一桩悲剧发生时我们应该从中反思的教训和汲取的经验吗？至于案件的真相交给警察去做，房屋的结构、保安的职责、以及当事人和家属们错综复杂的关系就交给相关部门和相关人员去处理吧。
做自己、做好我们自己，不好吗？
网友评论