蒋劲夫家暴：究竟是罗生门还是现形记？

关于蒋劲夫和中浦悠花这件事，万万没想到舆论竟然会在“女方该打”、“一个巴掌拍不响”这方面产生争议。

打人对吗？毫无疑问，除非正当防卫或者体育竞技，在现代社会，应该没有一件事是可以给暴力行为洗地。但是，为什么抛去部分粉丝不理智滤镜，在一次次舆论的发酵过程中，关于jjf施暴这件事依然产生了巨大的分歧。

是女方是日本人原因吗？怕也不是，国籍可能更容易煽动情绪，或者双方对骂中互相给对方扣上“不爱国”、“假爱国”的骂名，对人们对这件事本质的看法应该产生不了多大的影响。还记否，在备忘录事件出来前，对蒋更多的是铺天盖地的谴责。

那么，备忘录事件之后，舆论为什么转向呢？更多应是，这个没有实锤的，疑似为真的备忘录让人们相信了女方有错（虽然我也不知道为什么大家这么草率就选择了备忘录is real），而这，就恰好使得中浦悠花变成了一个不完美受害者，人们开始攻击她的人品，攻击她的背景，攻击她的用意，甚至试图找出她的黑历史来得出“看，这个女孩真烂，活该被打”的结论。

其实，这个女孩是对是错，都不应是jjf施暴的借口。

为什么法律明文规定反对暴力，因为暴力行为大部分是单向输出，强势一方向弱势一方施加身心伤害，而弱势一方因为先天原因，通常无力还手。

跟性别无关，如果今天告诉我，女方是个200斤的柔道高手，jjf在如此悬殊的不利之下，奋而反抗，造成女方伤害，我可以勉强细思一下，究竟是女方做了什么伤天害理的事让蒋小小的身体爆发出大大的能量，放弃讲理，选择暴力这种没有胜算的谈判方式。否则的话，他就只是选择了对自己绝对有利的方式解决问题，而没给对方选择机会而已。不过是知道自己作为体能上强势的一方，胸有成竹的单方面的暴行输出罢了，有什么可值得洗白的呢？

暴力能解决问题吗，你心理上伤害了我，我就要生理上伤害你。固然，谁也不是圣母，我们没必要以德报怨。但是，别的不说，马蓉都过分到什么地步了，王宝强还会功夫，人有选择动手吗？人人都把暴力作为解决问题的手段话，社会上那么多痴男怨女，渣男渣女，冤冤相报，有恃无恐，怕是又要回到武力崇拜的世界。

江歌妈妈也好，中浦悠花也好，人们苛求一个完美受害人的形象，似乎只有柔弱的，理智的，德智体美劳全面发展的受害人才配得到同情。可是，天底下哪有纤尘不染的人，哪有面面俱到的人？她做错事，不影响她依然是受害者，他依然是施暴者，暴力依然是于理不合、于法不容的这个事实。可是，有些人，从来就不就事论事。

更何况，他们相信了受害者是一面之词，却忽略了备忘录才是未经验证的一面之辞。

关于胡歌、娜扎、林更新发微博，可以理解吧。若是我的朋友，我怕也会心情复杂，求大家嘴下留情，或许就是“你是个好朋友/后辈”“我希望你能好好的”“我希望那些不是真的”“你可从此改了吧”。至此，可以理解。

但是，人都是复杂多面的，他可能是个好朋友，但未必是个好伴侣。这一瞬间他安慰朋友的手也可能变成下一秒砸向爱人的暴行。除了受害者，没人能有权谈原谅。除了警局真相已明，没有人能权以朋友之名站队。

所以，后续说“一个巴掌拍不响”的那些发言，我该怎么理解呢，不想理解，大概就是真心希望经纪人没收他们的手机吧！

蒋劲夫家暴：究竟是罗生门还是现形记？