01 读书：遇到王小波

                                            ------再见，巴比伦

今天突然发现一件很有趣的事，就是听了王小波的《黄金时代》。如果纯粹想从我这篇文章读到王小波的名人轶事，那你可能会失望了，然而这却是我和王小波“相遇”最近的一次。

关于喜欢读书的事儿以后再单独写出来，今天只想谈谈最近读的一些书，准确的说说是谈谈最近读的和听的一些书。

01 读书：遇到王小波

自从学校出来以后，再也没有那种慢的心境去看完一整本书了，后来晚上失眠，便养成了睡前听书的习惯，这一听就是四年。虽然把我的入眠时间拉长到二三十分钟，我却把以前一直读不下去的《百年孤独》听完了。这让我极其兴奋，因为我发现在名著这件事上，耳朵比眼睛更具有灵性。在以后的日子里，我又相继听完了《三体》《教父》和《围城》等等，这让我产生了读书不如听书的错觉，直到开始听《霍乱时期的爱情》，因为实在听不下去，所以才开始听王小波的《黄金时代》。

这些书听下来我发现一些规律：有些书适合听，有些书适合读，而且中外的作者创作风格有很大的区别。比如《三体》和《球形闪电》是我一开始实在读不下去才想着听下来的，然而《霍乱时期的爱情》实在听不下去。倒不是作者文笔差，而是针对这本书我还是比较乐意买本书看，就像《丑陋的中国人》，我打第一眼瞧见它就买了纸质书看，没想着去听它。因为有的人的写法很具有故事性，十分耐听；而有的人把一件事写得很复杂，大量的心理描写只不过为一件很简单的事，所以多半听起来很冗长繁琐。

中国的作者创作风格往往偏故事性，描述和叙事往往相对独立；西方的作家却很喜欢沉长而反复的写法，常常一种心理或者行为用一种更为深刻的思想去解释。

然而似乎总会有例外，带给人意想不到的清爽，这便是王小波的《黄金时代》。大学的时候有段时间室友推荐我读这本书，说是里面有大量关于性的片段，我也曾去图书馆翻了几章，但终究没有读下去。尽管我特别喜欢王小波的《一只特立独行的猪》，但他的长篇小说很不耐读，而且故事开端就对性的描写太过裸露，总让我怀疑它不是一本正经的书，更无法把它同名著两个字联系起来。

现在听它完全出于偶然，但我听了三章以后就被深深的吸引住了。我想原因有三个吧：

首先当然是王小波的大名如雷贯耳，就在前两天看到他被采访的视频，发现虽然他的文字很张扬，但他本人却是一个温文尔雅的君子。这很合我的口味，我喜欢内心澎湃而外表低调的人。

其次我已经过了那个青涩的年纪， 对闺房性事不再腼腆，碰到那些关于性的文字也不会只充斥着羞涩的幻想。在听完高晓松讲解《金瓶梅》以后，我更发现这类的小说思想的深刻远远大于性爱的描写，所以当我再次听到小书里描写的性爱时，已经感到稀松平常了。有了这种心境，才可以把心思更多的放在内容和思想上。

01 读书：遇到王小波

最后当然也是最重要的，他的文笔和中国其他作家的文风迥然不同，这让我耳目一新。无论是中国古代作家还是像路遥、莫言这样的现代作家，写出的文字都详尽丰实，而王晓波的文笔却带着浓厚西方哲学家口吻，而这种感觉是我在高中时读《围城》时才有的体会，因为钱锺书把文字的幽默和通感表现得淋淋尽致，而王小波却把他的个性抹上了一股浓厚的古希腊哲学家气息，满篇文字印证着辩证法的口吻。这好比对一个人的描述，传统作家会把她从脸蛋到身材、衣着到姿态描述一遍，仿佛总怀着画家对人物素描的情怀，而王小波在将她“意淫”一遍后，只会问：她是否存在，俨然这是古典哲学最基层的问题。

像司汤达的心理描写手法很耐人寻味，起码让我有想了解于连未来的冲动，而《少年维特之烦恼》中对爱恋中男孩的心理描述却显得繁琐很多，好像为了体现对爱情的冲动，从而故意反复咀嚼文字。对于纯粹读哲学著作，我虽然感兴趣却读不下去，而对王小波用哲学的口吻来写小说却兴趣盎然。

转载此文章请注明出处、作者。