近日，据媒体报道，苹果发布了一项针对流媒体视频APP的新政策，允许“符合要求的”开发者不使用苹果自己的支付通道收取软件内购费用，停止对这些app抽取30%的分成。
一、什么是苹果税？
大部分普通人对“苹果税”这个词应该比较陌生，但对于大部分开发者来说，“苹果税”可能就是一个噩梦了。实际上“苹果税”就是苹果对开发者利润的一种抽成，如果开发者想在iOS等苹果生态系统中提供会员订阅、付费购买等软件内购功能，则开发者必须将上述收入的30%分给苹果。由于“苹果税”的存在，苹果产品的“高贵”气质也得以进一步体现。比如同样的app，在苹果产品中的会员价格就要比安卓或者其他产品中的会员价格贵不少。
某视频app 苹果端会员价格 VS 安卓端会员价格
那么苹果对开发者进行抽成的理由又是什么呢？苹果在美国最高法院的反垄断诉讼案中罗列了如下理由：1、苹果运营App Store产生巨大开支；2、其“严格的审查程序”结合了人类专家和自动化系统，为开发者和用户创造了良好的环境；3、App Store中仍然存在着大量的免费应用，开发者不会因为这些应用向苹果支付任何费用。
虽然理由听起来像是那么回事，但多少有点勉强，所以消费者和开发者对于苹果的反垄断诉讼也一直没有停过。
苹果开发者协议节选
二、为何单单取消部分视频应用的苹果税？
1、找到新的赚钱方法了
据报道，苹果这次取消部分视频应用的抽成是有条件的，需要开发者在APP内集成隔空投送2、Siri、通用搜索、单点登录等功能，与iOS系统进行深度集成。深度集成后，用户的使用习惯进一步被调教，日积月累，用户和开发者更加离不开苹果的生态系统。等待时机成熟，苹果新的收钱模式也将开启，收点软件功能许可费之类的？反正总是可以收的。
2、对反垄断诉讼的部分妥协
从2011年开始，一些消费者团体就向苹果发起反垄断诉讼，起诉苹果利用App Store应用商店垄断ios软件分发及抽取30%佣金。从反垄断法角度来看，苹果的行为是否属于滥用市场支配地位的行为，不少学者已经有了相应讨论。2019年美国最高法院以5:4的投票结果裁定苹果败诉，宣布iphone用户有权向法院提起有关App Store的反垄断诉讼后，苹果的压力也逐渐增大，取消部分app的抽成也可能是妥协的开始。
3、降低视频app侵权带来的连带责任风险
为什么单单取消的是提供视频服务的app的抽成呢？也可能是因为视频app属于盗版侵权高发地带，如果苹果“严格的审查程序”让某款视频app上架到了应用商店，然后苹果又从该款视频app提供盗版影片的付费服务中分得了30%的利润分成。
基于权利义务相一致的原则，再根据《侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第七条的规定，苹果的行为将可能构成共同侵权，并承担由此带来的侵权责任。虽然苹果财大气粗，可能不在乎承担一两笔侵权赔偿，但App Store中可是有成千上万的各类付费视频app。
网友评论