美文网首页
《学会提问》3-逻辑推理的类型

《学会提问》3-逻辑推理的类型

作者: maddongbrother | 来源:发表于2022-01-07 01:04 被阅读0次

    一、什么是逻辑推理

    逻辑推理又叫逻辑论证,论证有两种类型:演绎论证非演绎论证。其中非演绎论证又分为两种:归纳论证类比论证。论证由前提和结论组成,而前提和结论的基本单位是命题,命题的基本单位是范畴,而范畴就是人们理解的各种概念,例如「苹果」「食物」这些名词概念,都是人对于某些具有相似特征的物品定义的概念,这个概念圈定了物品的定义下包含的范围。

    论证本质上是范畴的推导,从已知范畴推导未知范畴。例如常见的三种论证

    演绎论证:所有的食物都能吃,葡萄是食物,所以葡萄能吃。

    归纳论证:中国的天鹅是白色,美国的是白色,英国的是白色,所以世界上所有的天鹅是白色。

    类比论证:水滴石穿,因此人只要能坚持,一定能把事情做好。

    从上面三个例子中可以看出,只有演绎论证是必然有效的,后面两个例子不一定是有效的。所以在逻辑中只有演绎论证是必然性推理,通过有效与否(sound)来判断,而归纳论证和类比论证叫或然性推理,通过归纳强度和类比可接受度来判断。

    二、演绎论证

    演绎论证是从一般到特殊的推理逻辑,从大范畴推导小范畴,最常见的是小学生都会的三段论:

    人会死,苏格拉底是人,所以苏格拉底会死

    其中「人会死」与「苏格拉底是人」是前提,「苏格拉底会死」是结论。这个看起来非常简单,但其应用广泛,最复杂的计算机逻辑就是从最简单的概念推导而来,例如前面的例子

    所有的食物都能吃,葡萄是食物,所以葡萄能吃。

    推理的范畴

    这种对范畴的判断最早可追溯到亚里斯多德,在其提出的逻辑中只包含了演绎论证,或者形式逻辑。

    亚里斯多德

    在演绎逻辑中,最基础的是直言判断,主要描述范畴之间的关系,有四种标准形式(AEIO):

    A:所有的...都是...:所有的四川人都是中国人

    E:所有的...都不是...:所有的日本人都不是美国人

    I:有的...是...:有的学生是班长

    O:有的...不是...:有的大学生不是党员

    省略号中的短语叫做词项,第一个省略号位置的是叫做主项,第二个叫做谓项,注意词项只能是名词。

    AEIO

    这四种描述可以用画圈圈的方式来表示,叫做文恩图,用S代表主项,P代表谓项,如图所示:

    文恩图

    这种四种命题的关系可以用对当关系来描述就是这样的,对角线的为矛盾关系,左右互为反对关系,上对下是包含关系,这就是对当方阵(square of opposition)

    对当方阵(square of opposition)

    回到三段论中,三段论都是由两个前提和结论组成,而每个直言命题都可以用AEIO进行表述,于是就会出现4X4X4=64种组合关系,但这64个式中大多数违反三段论的一般规则,根据三段论的规则,我们很容易把一些无效式排除掉,结果只剩下11个式不违反三段论的一般规则。这11个式是:AAA、AAI、AEE、AEO、AII、AOO、EAE、EAO、EIO、IAI、OAO。

    而由于每个命题中有SPM三个词项,而其中中项的关系可以出现在不同位置,于是可以分成四格

    前面的64种组合形式,加上4格的组合,可以出现64x4=256种组合,其中只有15种组合是有效的,分别是

    第一格(中项是大前提的主项和小前提的谓项)

    1.AAA-1   

    2.EAE-1   

    3.AII-1     

    4.EIO-1    

    第二格(中项在两个前提中都做谓项)

    5.AEE-2   

    6.EAE-2    

    7.AOO-2  

    8.EIO-2   

    第三格(中项在两个前提中都做主项)

    9.AII-3

    10.IAI-3

    11.EIO-3

    12.OAO-3

    第四格(中项在大前提做谓项、小前提做主项)

    13.AEE-4

    14.IAI-4

    15.EIO-4

    看到这里,很多人会比较懵也奇怪,这种逻辑推导有什么用,这种判断关系就是数学以及计算机科学的基础,通过将命题判断替换为数字的运算,即用1和0替代真假判断,而命题之间的关系用符号(∧ /∨ /┐,+-*)代替。布尔提出的布尔运算用数学符号代替命题演算逻辑,而信息论之父香农发现可以将运算外包用机器来实现,后来有了现代信息世界的发展。

    三、归纳论证

    归纳论证是从特殊到一般的推导逻辑,其代表作是培根的《新工具论》。与演绎逻辑中经典三段论一样,归纳也有归纳三段论:

    大多数X是Y,

    这是X,

    所以,这就是Y。

    例如「大多数成都人爱吃辣,小王是成都人,所以小王爱吃辣」。但在日常沟通中,往往会省略其中的前提,例如「小王是成都人,所以小王爱辣」,而会省略「大多数成都人爱吃辣」这个前提。

    从例子中可以看出,归纳推理不一定是有效的,所以归纳推理不会用有效与否来衡量,而是用归纳强度来衡量。归纳强度取决于前提「大多数X是Y」中Y在X中的比例

    Y在X中的比例通过统计学可以测量,但在日常生活中没法对总体都进行测试,例如没法对每个成都人进行调查其对辣椒的偏好,所以只能选取部分样本进行测试,然后代表整体的比例。但这对抽样调研的样本有要求,需要选取具有同样特征的群体进行测量,否则会出现偏差。而这个影响所关注特征的因素叫做「相关因素」,而为了减少由于样本抽样特征带来的影响,减少统计偏差,最佳的策略就是「随机抽样」,这是有统计学泰斗费舍尔发明的统计方法。

    费舍尔(Ronald Aylmer Fisher)

    相比于非常纯粹的演绎推理,归纳推理在日常生活中应用要多很多,因为面临的现实生活很多东西都是未知的。相较于简单的归纳三段论中,大多数X是Y这个前提,我们都需要花费很多精力把这两者的相关关系可以建立起来,即如何找出相关因子,确认哪些特征属于那个类型中。而找出相关因子进行归类,针对这个问题,哲学家密尔在《逻辑学体系》提出了著名的密尔五法(Mill's Five Canons),即

    求同法:考察几个出现某一被研究现象的不同场合,如果各个不同场合除一个条件相同外,其他条件都不同,那么,这个相同条件就是某被研究现象的原因。

    求异法:比较某现象出现的场合和不出现的场合,如果这两个场合除一点不同外,其他情况都相同,那么这个不同点就是这个现象的原因

    求同求异法:如果某被考究现象出现的各个场合(正事例组)只有一个共同的因素,而这个被考察现象不出现的各个场合(负事例组)都没有这个共同因素,那么,这个共同的因素就是某被考察现象的原因。

    共变法:在其他条件不变的情况下,如果某一现象发生变化另一现象也随之发生相应变化,那么前一现象就是后一现象的原因

    剩余法:如果某一复合现象已确定是由某种复合原因引起的,把其中已确认有因果联系的部分减去,那么,剩余部分也必有因果联系。

    密尔John Stuart Mill

    相关文章

      网友评论

          本文标题:《学会提问》3-逻辑推理的类型

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/itzkcrtx.html