文|捡书先生说 来源|捡书先生（jianshu369）
在朋友圈见过一段话：
没有钱，你拿什么维持你的亲情，稳固你的爱情，联络你的友情，靠嘴吗？
虽说钱不能代表一切，我们却能因为钱看清很多事，看清很多人。
谈钱见人心这一点，尤其适用在婚姻关系中。
在初期恋爱里，可以不谈钱，毕竟有情饮水饱，恋爱时除了金钱观，还有很多其他的需要磨合的东西，提钱未免太早；如果两个人奔着结婚去了，就一定要谈钱。因为生活是柴米油盐，不是风花雪月。
婚姻意味着茶米油盐酱醋茶，生活中的点点滴滴，哪一样不用钱？
如果“谈钱死”，建议你们别结婚。
【一】
人们都爱说：“谈钱伤感情，谈感情伤钱。”
但其实，一谈钱就伤了的感情，也不是什么真感情，牢固的关系，就是应该经得起金钱的考验。
在男人对你金钱方面的态度上，也可以看出他是不是真的想和你过一辈子。
也许他省吃俭用，攒着工资只为了送你一只口红，博你一笑，和这样对自己大方的男人在一起，即使过着清贫的日子，每天也会是快乐的；如果他和你在一起，总是斤斤计较，出门花的每一笔都记在账上和你AA；你只要提钱，他马上开始哭穷，像个一毛不拔的铁公鸡。嫁给这样的男人，你会幸福吗？
虽说，没有物质基础的婚姻是不牢固的。但并不是每个女人都一定要嫁给富贵的爱情，而是希望，能力范围内，他愿意给你最好的。
钱就是“甜言蜜语”的照妖镜，把真的假的，都照出原形。
揣着100块的男人，愿意为你花90块，和揣着1000块，愿意为你花100块，谁更爱你一目了然。
要记住，为你花钱的男人不一定爱你，但不为你花钱的男人一定不爱你。
【二】
每个人都想找一个三观合得来的人。三观不一致的人，生活难以相融，非要搭伙过日子也是互相折磨。
其实，对待金钱的态度也能折射出对方做人的态度和底线。
一个人面对金钱的反应才是最真实的。金钱世界里什么都是透明的，藏不住人心，金钱观映射着人的三观。
最近，先生的同事乐乐决定要和她交往一年多的男朋友分手。
乐乐说：“他高中时最好的朋友出了严重的车祸，同学群里张罗着一起凑些钱，多少帮帮忙。他呢，一声不吱，信息不回，后来直接把同学群退了。”
“我问他为什么，他说他手头紧拿不出，结果前几天发现他给网上的女主播刷了好几千块钱。”
乐乐冷笑道，“今天他能这么对他的好兄弟，说不定明天就会这么对我和我的家人。这样的男朋友不分留着过年？”
说白了，钱很重要，但世界上很多东西比钱更重要。
钱能买锦衣华服，却买不来优雅的气质；钱能买豪宅万千，却买不来家庭的幸福；钱能买奇珍异宝，却买不来真心的朋友。
家人、朋友、爱人、品行，这些都应该千金不换。
为了钱而舍弃自己良知的人，也放弃了自己做人的原则，这样的人三观也是有问题的。
所以，你更应该选择一个能大大方方跟你谈钱的人。谈钱所暴露出的矛盾，不是不谈钱就可以避免。
跟你谈了钱，你们的关系却没“撕破脸”，说明双方有情商，有修养，价值观相合。
连钱都能随便谈的两个人，还会有什么过不去的矛盾呢？
相反，如果永远不谈钱，你永远不知道你们能不能经受三观的考验。
三观无法达到共识的爱情，难以走到最后：故事的开始爱情有多美好，故事的结尾现实就有多残酷。
【三】
周星驰的《喜剧之王》里有一句经典台词，他对心爱的女人说：“不上班行不行，我养你吧”
不知道有多少女人因为这句“我养你”感动，哭得稀里哗啦。
但电影是电影，现实终归是现实。
男人口中的“我养你”，随便听听就好了，认真你就输了。
爱情不是全程AA制，但也不应该总是单方向的经济付出。
恩格斯说：
“婚姻是两性基于经济基础的财产关系。”
既然是“双向关系”，就应该有来有往，才平等才舒服。
今天你给我买了瓶香水，明天我送你一件T恤，今天你带我去看演唱会，明天我陪你去看球赛。
在要求对方有钱并且要给你花的时候，请先记得让自己的经济也独立起来。
当你自己拥有赚钱的能力，才有和别人谈钱的底气；当你自己有面包，才能坦诚地跟对方聊聊“怎么吃饭”。
无论恋爱中还是结婚后，有一种独立叫我“买得起”。
你赚的越多，感情中你就会越从容自信，说到底，安全感还不是自己给的。
女人应该像《我可能不会爱你》里的程又青一样，独立自主。
自身优秀了，才能遇到遇到谈爱的时候有钱，谈钱的时候有爱的那个人。
【四】
涂磊曾经说过：
“在感情和物质的这个问题上，现实生活当中大概有两种男人。
第一种男人，他特别不喜欢女人跟自己谈钱，你只要谈钱你就很物质。
还有第二种男人，他会主动跟女人谈钱，他觉得给一个女人好日子，就是一个男人的责任。”
虽说感情不是生意，不能事事以钱为准，以金为绳。
但是生活就是琐碎的，物质化的。爱情的力量再伟大，也填不满空空的钱包。
女人请记住，如果一个男人不和你谈钱，那么说明他没有做好和你共度余生的打算，没有把你放在他未来的规划里。这样脆弱的关系无法长久，趁早割舍。
好的感情都是用钱谈出来的。
愿你们坦坦荡荡谈钱，真心实意相爱
网友评论