达·芬奇不是从天上掉下来的 高智商不是制造出来的

知识点一：达·芬奇不是从天上掉下来的       

达·芬奇是个天才。不但是天才，而且还是全才。他懂科学、懂艺术、懂工程，会设计建筑和桥梁、还能设计武器，他发明了被今天的青年津津乐道的睡眠法和记忆法，亲自解剖过人体，留下充满想象力的笔记……当然还有《蒙娜丽莎》这样的不朽画作，等等。

像这样的人物，伟大确实是伟大，但是后世的人，可能会有意无意地，对他有所“神化”。

比如说，人们也许对伟大人物的作品做过度的解读。也许画家只是随意地画了一笔，后世的专家就说这一笔画得如何高级、怎么怎么独具匠心。画家本人要是听到这番解读，可能哈哈大笑。禅宗有句话叫“高推圣境”，是不是把别人一些很平常的东西，给神圣化了呢？

1.《蒙娜丽莎》与运气

声望是个很奇怪的东西，历史对历史人物从来都没有过什么客观公正的盖棺定论。

达·芬奇，是活跃在15世纪到16世纪的人物。当时就被视为天才，此后也不断有学者说达·芬奇是天才，但是一直到19世纪以前，他并没有太多的粉丝。

现在世界上最贵和最著名的画，都是达·芬奇的《蒙娜丽莎》。据说卢浮宫的参观者中，有80%的人就是冲着《蒙娜丽莎》这一幅画去的。可是在20世纪之前，从来都没有人说《蒙娜丽莎》是人类有史以来最好的画，没有人说它是文艺复兴期间最好的画，甚至人们也不认为《蒙娜丽莎》是达·芬奇个人作品中最好的。 那么为什么《蒙娜丽莎》今天有这么高的声望呢？

首先，《蒙娜丽莎》是最早进入卢浮宫展览的艺术品之一。这是非常有利的位置，有利于成为“经典”。

19世纪末，法国知识界有人对《蒙娜丽莎》表达了兴趣，认为她身上有某种女性的神秘气质。但是仅此而已。《蒙娜丽莎》并没有进入公众视野。

1878年，有人对《蒙娜丽莎》的评价是，这是达·芬奇、在卢浮宫里、最好的作品。注意这两个限定词，评论家可没说它是全世界有史以来最好的作品。

《蒙娜丽莎》真正为世人所知，很可能是因为1911年发生的一起离奇的盗窃案。《蒙娜丽莎》被盗了，后来又被追回了。整个事件在全世界引起了轰动。商家开始生产《蒙娜丽莎》的复制品让粉丝购买。

从1962到1963年，《蒙娜丽莎》被送到美国展出，吸引了几百万观众。这次美国之行是不是对《蒙娜丽莎》的声望起到了决定性的作用。但是当年爱因斯坦从一个物理学家中的名人变成世界名人，关键时刻就是他第一次到美国访问。能出多大的名，也许取决于美国记者怎么写。

现在看百科词条，人们对《蒙娜丽莎》有各种各样的解读，还有各种神秘的说法 —— 画中的主人公到底是谁呢？神秘微笑到底是什么意思呢？

这的确是一幅给人带来丰富体验的画。但是如果拿另外一幅文艺复兴时期名人的画，如果你也花这么大的功夫，是不是也能挖掘出来各种有意思的细节信息呢？

《蒙娜丽莎》这幅画到底好在哪儿呢？最后你会发现，人们列举出来的各种理由只不过是说《蒙娜丽莎》之所以好，好就好在她更像《蒙娜丽莎》。

也许是因为喜欢《蒙娜丽莎》，所以喜欢《蒙娜丽莎》？

2.《蒙娜丽莎》好在哪

传记作家沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson），出版了一本达·芬奇的传记。艾萨克森大概是现在最当红的传记作家，他的选题都是不世出的牛人，他给爱因斯坦、本杰明·富兰克林和乔布斯都写过传记。

艾萨克森说，《蒙娜丽莎》好就好在它已经不是一幅普通的 2D 油画：达·芬奇在上面使用了“增强现实”的技术。

首先，达·芬奇特别擅长解剖学，他尤其对面部肌肉特别了解，知道什么表情是由哪些肌肉群的动作导致的，特别是控制嘴唇的肌肉。解剖学的知识使得他这幅画特别有层次感，使人感觉特别真实。

其次，达·芬奇有科学见识。达·芬奇知道，人的眼睛看东西，光线并不是只集中在眼睛中间的一点，而是整个眼球都要用到。你用眼睛中间看，看到的是精细的结构；而如果你用眼球外围的区域看，你就看不清精细的结构了，但是你能更好地体察到*光影*。

哈佛大学医学院的一个神经科学家，玛格丽特·利文斯通（Margaret Livingstone），据此对《蒙娜丽莎》有一个解读。她说，达·芬奇在主人公嘴角的这个地方，画了一个很细微的结构—— 这个结构是不笑的。因为这个细微结构，当你盯着蒙娜丽莎的嘴看的时候，因为你能看到细节，你就不会觉得她是在笑。但是如果你是盯着她的眼睛看，或者盯着她的手看，反正是当你把聚焦偏离她的嘴的时候，你就是在用眼睛的余光去感受她的嘴，你感受到的就不是嘴部的细节了，而是光影的层次—— 而这个光影的层次是在微笑！

体会一下 ——

她说的有点玄。

总而言之，从脑神经科学角度，《蒙娜丽莎》这幅画好就好在，如果你盯着她的嘴看，她就不是在对你笑，你要看别的地方，她又是在对着你笑。

换句话说，达·芬奇画蒙娜丽莎，居然画出了一种互动的感觉！蒙娜丽莎居然能感觉到你的眼神！这不就增强现实吗？

艾萨克森说，达·芬奇之所以这么画，是为了表达一个哲学观念。蒙娜丽莎到底是对我笑了还是没笑？永远不可能了解别人的真实感情。这就是所谓的“神秘”微笑。

这是非常了不起的成就！但这个成就不是上天赐予的。达·芬奇是把解剖学、光学和艺术融合在了一起。

3.融合就是创造

经济学教授泰勒·科文的一篇博客，认为达·芬奇被高估了。科文说，达·芬奇提出过什么科学理论吗？几乎没有。他有过什么真正意义上的科学发现吗？也许只有一条，达·芬奇发现了心脏瓣膜开合的机理。达·芬奇画了那么多张草图，其中有哪些是真正实用、影响了后世的重大发明吗？没有。达·芬奇只是画了图，他并没有付诸实践，他的很多项目都只是开了一个头。那达·芬奇到底伟大在哪里呢？

泰勒·科文对艺术欣赏是有一套的，但是他并不怎么看好达·芬奇的画作。科文说达·芬奇唯一了不起的地方就是他特别擅长把充满想象力的想法变成……插图。但是达·芬奇那些画满了美丽插图的笔记其实没有多大的价值，甚至根本不值得读……

科文这么说肯定是有点夸张了 —— 但是客观想想，达·芬奇确实不是足以改变历史进程的那种科学家或者发明家。

有一个说法，达·芬奇笔记中那些奇思妙想的机械，其实也不是他的原创，而是受到了中国的影响！

好多年前流行过一本书，叫《1434：一支庞大的中国舰队抵达意大利并点燃文艺复兴之火》，作者是英国人加文·孟席斯 （Gavin Menzies）。

这本书说，早在十四世纪的时候，中国就有本书叫《农书》，书中就有各种各样的机械装置。这本书随着中国商船被传到了意大利，意大利的学者模仿这本书、出版了自己的描写机械装置的书。然后达·芬奇又看到意大利同胞的书，再把这些装置画在了自己的笔记里。当然中国的书里都画的是草图，达·芬奇的技法更高，加入三维透视，把机械画得更精美。达·芬奇肯定还自己给这些草图做了改进并且有自己的发挥 —— 中国《农书》里不太可能有直升机 —— 但是仅此而已，达·芬奇既并没有真正“发明”什么实用的机械装置。

网上有人收集了当时意大利人画的机械，和中国原图的对比图 ——

《1434》这本书并没有被学术界接受。孟席斯是个业余历史学家，他书里推测性的说法比较多，而且他的“中国人发现了美洲”、“中国人导致了欧洲文艺复兴”这些言论实在有点耸人听闻。艾萨克森的达·芬奇传记里，也完全没提来自中国的影响。

但不论如何，大概可以相信，达·芬奇笔记里那些看似匪夷所思的机械设计，其实是有来源的。另有考证，达·芬奇《维特鲁威人》这个作品，也是受到了同时期不止一位艺术家的影响。

所谓天才人物，也是人，而不是神。

莫扎特四岁作曲，他是神吗？你仔细考察一下历史，莫扎特的父亲是个很厉害的音乐家，他不仅教莫扎特学音乐，而且对莫扎特进行了一系列的*包装*，领着他到各地演出。“四岁作曲”，就如同一个中学生在顶级学术期刊上发表了研究论文 —— 你要想知道这个孩子为什么这么牛，不妨看看论文的第二作者是谁，那也许就是他爸爸。

人非生而知之，什么东西都是学来的。即便了解了达·芬奇是怎么画《蒙娜丽莎》的，还是觉得他的才华高不可攀！但是现在至少知道他的才华不是从天上掉下来的。

正如艾萨克森所说，下次再有人说蒙娜丽莎有什么什么神秘之处，你可以对他报以一个蒙娜丽莎式的微笑。

知识点二：高智商不是制造出来的

现在有个科学梦，说能不能用基因编辑的方法改变自己的 —— 或者至少改变我们下一代的 —— 智商。哪怕从理论上讲，高智商也不可能用基因编辑的方法“制造”出来。而且这背后有一个深刻的道理。

1.基因编辑和智商

2017年可以说是基因编辑历史上一个重要的年份。个人基因测序的费用已经降到很低，美国亚马逊网站卖的个人基因测序包才79美元。与此同时，已经有人成功进行了针对某种疾病的基因编辑。

那如果基因编辑可以避免疾病，能不能提高智商呢？就像《未来简史》和《生命3.0》这些书说的那样，未来某些人可以改变基因，主动进化，最终成为“神人”。

从逻辑上讲，这个思路似乎没问题。有明确的证据表明智商是通过基因遗传的，那如果你能找决定智商的到底是哪些基因，然后你改变这些基因，不就解决了智商问题吗？

研究方法也很简单。只要找很多很多人，对他们进行基因测序，然后把其中高智商的人和智商一般的人对比，看看这两种人的基因有哪些不同，不就发现决定高智商的基因了吗？

所以与其说这是个生物学问题，不如说这是个大数据问题。有人已经在做这件事。几年前有个报道，说现在风头正劲的中国深圳华大公司，已经从全世界招募了两千个智商在160以上的人，取得了他们的基因测序，正在挖掘其中的高智商基因。

但是最近有个研究发表出来，也许华大被荷兰人抢了先。

2.高智商基因

以荷兰团队为主的几十位研究者在《自然遗传学》杂志发表了一篇论文。这个研究对78,308个人的基因和智商做了比对，真的找到了影响智商的基因。

他们找到的可不是一个两个，而是52个基因。这不是一个好消息。如果智商是由一两个基因决定的，那只要改变这一两个基因就行了，可现在至少有52个基因，这怎么办呢？

更坏的消息是，是这52个基因中没有一个是对智商有强烈影响的 —— 每个基因对智商的影响都远远小于1%。

那能不能就干脆麻烦一点，综合调整52个基因，这行不行呢？也不行。

要理解这一点，正好 Aeon 网站有一篇评论文章说“即便智商是可遗传的，也不能对聪明进行工程定制”，作者是科学作家吉姆·科祖贝克（Jim Kozubek）。科祖贝克非常懂基因编辑，去年还出了一本相关的书。

3.不可解的复杂

先打个比方，比如说棒球。假设你完全不懂棒球，但是你很会数据分析，你想知道美国职业大联盟中哪些球员是最厉害的球员。那要做的就是分析比赛数据 —— 把所有球员的出场情况和球队的比分拿过来，看看哪些球员在场上的时候，球队得分高。简单。

用这个数据分析方法寻找优秀棒球球员是可行的，但是同样用这招来研究足球就很不可行。

以前有本书叫《信号与噪声》，作者纳特·西尔弗（Nate Silver）以擅长用数据预测闻名，是现在538网站的主理人。西尔弗说，棒球比赛中球员的发挥是独立的，球员之间的配合很少，做好自己的环节就对整个球队的成绩有帮助，所以容易数据分析。

但是足球就不同了。足球是一个强调配合的运动。球员在这个球队中和队友配合得好，他发挥就好；换一个球队配合不好，他的作用就发挥不出来。

基因跟智商的关系，比球星跟足球比赛的关系还复杂。

各个基因并不是独立地影响智商，智商是各个基因相互配合的结果。而这种配合，复杂到了根本没有办法用计算机模拟推演的程度。

科祖贝克把这个问题和计算机界著名的“邮递员问题”做了类比。所谓邮递员问题，就是给你一张地图，其中有很多村庄，邮递员要从邮局出发，走遍所有村庄送信再回到邮局 —— 你能不能给邮差设计一条最短的路线。这个问题听起来简单，实际非常困难，根本就没有一个算法能解决。

没有算法能解决，意思就是说，就算真的找到了一个解，计算机科学家都无法*理解*这个解。行，这条路线比别的路线短，可是它为什么就短呢？这背后是什么设计思路呢？没思路。

基因就是这样。每个基因起什么作用，并不仅仅是这个基因单独决定的，还取决于它的“队友”如何。所有基因的配合导致了一个人智商高，可为什么基因这么配合就是高智商，无法理解。

复杂到无法用计算机算法模拟的程度，就无法理解其中的机制，那也就无法搞什么基因编辑这种“逆向工程”了。

邮递员问题听着挺简单，计算机科学家都找不到通用的解 —— 而基因决定智商的问题比邮递员问题难得多，那“大自然”怎么就找到了这么多高智商的“解”呢？

答案当然是进化。

4.别想打败自然选择

进化的力量实在是太强大了。有些生物学家认为，到了今天，进化已经把基因优化得非常好了。好到什么程度呢？偏离现有的基因组合，结果只会更差，而不是更好。就好像抓到的是一副最好的牌，不会想要重新洗牌。

到了这个地步，个体之间的基因差异，就没有好坏，只有“取舍”。

有篇文章《为什么优等生不能改变世界》，其中提到一个基因叫DRD4。少数人的DRD4基因会变异成DRD4-7R，那你说这个变异是好是坏呢？答案是这取决于生活环境。

如果携带DRD4-7R基因的儿童生活在一个环境不友好的家庭，他就可能是儿童多动症患者。他无法集中注意力，学习成绩会很差，人生可能面临巨大困难。但如果他生活在环境非常友好、充满关爱的家庭，那这个孩子就能够管住自己，同时这个基因变异会让他的人际交往能力比一般的孩子都强，反而是一种优势。

进化到了今天这一步，绝对不好的基因已经没有了。每个基因都是在性能和风险之间做取舍！增强了某种性能，就可能面临多余的风险。

也许某种基因变异可以让你变得更聪明，但与此同时，它还会让你的脾气变差，那你未必想要这样的变异。同一个性状，在一种环境下是个优势，换个环境可能就成了劣势。

由此得到

决定智商的不是一两个基因，而是至少52个基因，而且其中每个基因起的作用都很小。

智商是多个基因复杂配合的结果。这个复杂性很可能超过了计算机算法模拟的能力，因而就不能被人理解和“逆向工程”。

自然选择已经把我们的基因优化的很好，任何自然变异可能都是在性能和风险之间的取舍，没有绝对的好坏之分。

现在基因编辑技术刚刚开始，并不清楚这个技术到底能带来什么。如果是为了避免某个特殊的疾病，改变一下基因大概是可以尝试的。但是要说制造高智商，那首先是做不到，其次也是不应该。

评论

大约所有的问题，可以分为三类。

第一类问题，有简单原因。这种问题可以用普通的工程方法解决。比如如果有一个人，各方面都很优秀，之所以混得不好仅仅是因为缺少一笔启动资金，那解决方案很简单，借给他钱就是了。但这个世界上有简单原因的事情实在是太少了。

第二类问题，是没有简单原因，很难理解，但可以用大数据分析发现其中的一些相关性。《人人说谎》这本书曾经提到过一旦有飓风要侵袭某个地区，那个地区的沃尔玛的某款草莓馅饼干的销量就会上升。为什么是草莓馅的呢？不能理解，但是这个相关性非常强，那就可以直接利用相关性解决问题，无非就是飓风要来了你要多储备一些草莓馅的饼干去卖。

第三类问题，就是既没有简单原因，也没有很强的相关性。52个基因有用，可是每个基因作用都很小，还不知道它们是怎么跟其他几万个基因配合的。

对农作物的各种“转基因”，可能是第一类问题。对人类疾病的基因编辑，可能是第二类问题。而“制造高智商”，则可能是第三类问题。

第一类问题是可以理解也可以解决。第二类问题是不理解，但是可以解决。第三类问题是不理解，而且无法解决。

当然大自然还是找到了解决办法，那就是胡乱尝试。有用的就保留，没有用的就淘汰。经过几百万年甚至更长的时间，最后剩下的都是好东西，这当然就是进化的机制。

对第一类和第二类问题，还可以说“人定胜天”。可是对这第三类问题，你对进化不能不服。这可是大自然用了无数生命换来的答案！所谓“敬畏”大自然，大约就是这个意思吧。