很多Android初学者在接触到Http协议的时候，估计都会在选择HttpClient还是HttpURLConnection之间，这两个都是Android中包含的Http客户端类。那么，这两个有什么区别呢？
咳，其实在之前对我而言并没有区别，因为我平时都是用的开源框架比如Async-http-client。
虽然Android 6.0中已经抛弃了HttpClient转而使用OkHttp，不过既然很多面试都喜欢问这个问题，那么还是了解一下吧。
补充
TCP/IP、Socket、Http简要介绍
1、TCP/IP中文名为传输控制协议/因特网互联协议，又名网络通讯协议，是Internet最基本的协议、Internet国际互联网络的基础，由网络层的IP协议和传输层的TCP协议组成。
2、Socket是支持TCP/IP协议的网络通信基本操作单元，许多操作系统为应用程序提供了一套调用接口（API)，方便开发者开发网络程序。注意，socket本身并不是协议，只是提供一个针对TCP或UDP的编程接口。
3、HTTP协议是一个web服务器和客户端通信的超文本传送协议，是建立在TCP协议上的一个应用层协议。HTTP连接最显著的特点是客户端发送的每次请求都需要服务器回送响应，在请求结束后，会主动释放连接。从建立连接到关闭连接的过程称为“一次连接”。
Http 1.0与1.1的区别
最主要的区别就是连接时，在1.0中只能1个单独的连接只能处理1次请求，1.1中可以执行多个请求，并且多个请求可以叠加而不用等待一个请求结束再发送下一个请求。
背景
Http Client
Apache公司提供的库，提供高效的、最新的、功能丰富的支持HTTP协议工具包，支持HTTP协议最新的版本和建议，是个很不错的开源框架，封装了Http的请求，参数，内容体，响应等，拥有众多API。
HttpURLConnection
Sun公司提供的库，也是Java的标准类库java.net中的一员，但这个类什么都没封装，用起来很原始，若需要高级功能，则会显得不太方便，比如重访问的自定义，会话和cookie等一些高级功能。
区别
功能上
Http Client适用于web浏览器，拥有大量灵活的API，实现起来比较稳定，且其功能比较丰富，提供了很多工具，封装了http的请求头，参数，内容体，响应，还有一些高级功能，代理、COOKIE、鉴权、压缩、连接池的处理。
但是，正因此，在不破坏兼容性的前提下，其庞大的API也使人难以改进，因此Android团队对于修改优化Apache Http Client并不积极。(并在Android 6.0中抛弃了Http Client，替换成OkHttp)
HttpURLConnection对于大部分功能都进行了包装，Http Client的高级功能代码会较复杂，另外，HttpURLConnection在Android 2.3中增加了一些Https方面的改进(包括Http Client，两者都支持https)。且在Android 4.0中增加了response cache。
性能上
HttpURLConnection直接支持GZIP压缩，默认添加"Accept-Encoding: gzip"头字段到请求中，并处理相应的回应，而Http Client虽然支持，但需要自己写代码处理。
注意：但在2.3中，由于Http的Content-Length头字段返回的是压缩后的大小，直接使用getContentLength()方法得到的数据大小是错误的，应该使用InputStream.read()直到返回值是-1为止。
HttpURLConnection直接在系统层面做了缓存策略处理(Android 4.0以上)，Http请求将在以下三种中选择：
1、完全的cache的response将直接从本地存储中获取。因为不需要网络连接，此类response可以立即得到。
2、有条件cache的response必须在Web服务器验证一下cache的有效性。客户端发送一个请求，比如“如果/foo.png从昨天起有变化则给我新的图片” , 服务端的response要么是更新后的内容，要么是304 没有修改状态码。如果内容是没有改变的，就不需要下载了。
3、没有cache的response将从服务器上获取。得到这些response之后会存储到cache以便将来使用。
这篇文章中对两者的速度做了一个对比，做法是两个类都使用默认的方法去请求百度的网页内容，测试结果是使用httpurlconnection耗时47ms，使用httpclient耗时641ms。httpURLConnection在速度有比较明显的优势，当然这跟压缩内容和缓存都有直接关系。
选用
HttpURLConnect是一个通用的、适合大多数应用的轻量级组件。这个类起步比较晚，很容易在主要API上做稳步的改善。但是HttpURLConnection在在Android 2.2及以下版本上存在一些令人厌烦的bug，尤其是在读取 InputStream时调用 close()方法，就有可能会导致连接池失效了。
因此，在2.2之前的版本，Http Client会是一个比较好的选择，而自2.3起，HttpURLConnection将是最佳选择，其API简单，小巧，非常适合于Android。透明的压缩及response cache减少了网络流量，改进了网络速度，也就更省电。
在Volley框架的源码中，会发现它在Http请求的使用上也是如此，在Android 2.3及以上的版本，使用的是HttpURLConnection，而在Android 2.2及以下版本，使用的是HttpClient。
最后一点小拓展
在开头说过，之前的项目中我使用的是Async-http-client，当在项目版本中加上Android 23之后，会出现某些类找不到的错误。虽然从名字上就能看出来……然而还是让我们来挖挖看为什么吧？
当通过get请求的时候，一般是如此调用的
AsyncHttpClient client = new AsyncHttpClient();
client.get(url, mAsyncHttpResponseHandler);
直接从get方法点进去后会发现如此：
public RequestHandle get(String url, ResponseHandlerInterface responseHandler) {
return get(null, url, null, responseHandler);
}
好像是直接调用另一个方法呢？再网上追一下看看：
public RequestHandle get(Context context, String url, RequestParams params, ResponseHandlerInterface responseHandler) {
return sendRequest(httpClient, httpContext, new HttpGet(getUrlWithQueryString(isUrlEncodingEnabled, url, params)), null, responseHandler, context);
}
哎，有同学发现了没，在这里有一个
new HttpGet(getUrlWithQueryString(isUrlEncodingEnabled, url, params))
别急，再看看另外几个get方法：
public RequestHandle get(String url, RequestParams params, ResponseHandlerInterface responseHandler) {
return get(null, url, params, responseHandler);
}
public RequestHandle get(Context context, String url, ResponseHandlerInterface responseHandler) {
return get(context, url, null, responseHandler);
}
有没有眼熟？对！都是调用了这个方法。
public RequestHandle get(Context context, String url, RequestParams params, ResponseHandlerInterface responseHandler)
因此，也就能解释为什么Async-http-client在Android 23中会无法使用了。
参考资料
HttpClient和HttpURLConnection的区别
网友评论