在工chao起时云不飞扬的当口，有一篇文章，刷遍朋友圈：《公司收入200万，税后到手只有2.14万，哭了！》
文章很现实，也恨痛，当然，这文章写的是资本很痛苦：目前在中国如果自己创业，开家公司，要多高的利润才能在纳税后，才有赚头呢？
200万元销售收入的公司，房租、工资、办公、材料、设备合计成本160万元，毛利40万元。创业者一阵狂喜，赚了40万元，不错……但是，如果交完各种税费，结果到手只有2.14万元！
你没看错，是2.14万元（不是21.4万元），是不是欲哭无泪？
文章详实例举和贴出了票证资料，具体收入、成本、税收清单如下，童叟无欺。我们的资本就是这样的状况，老板们真的过的很不容易。
但接下来一些讨论，变得很有意思，有些人开始联系到这次深圳工潮，觉得工人不懂事儿，老板都艰难成这样了，你们还要求待遇。但是相比老板的艰难，工人的苦难，竟然不被共情，更有人用“高阶层”如何如何、“低阶层”如何如何的上帝视角，开始鸟看工潮。
更有甚者，认为这是一个巨大的阴猫。因为想收私产为g产，所以忽悠工人要待遇，所以老板们不给工人待遇，只是保护自己的财产。我觉得资本家怎么就那么蠢呢？反正你两百万只有2.14万利润了，你被收编岂不是更好？工人也不止一年挣2.14万，你为了2.14万财产苦逼至此，你这不是资本家，你是雷峰再世升级版啊。何不以后混混g企日子，领领g企工资，可不更幸福花开了么？
至于工人被拘的事实，我问他们，那些威严机构，归谁的？是老板家的？阴猫论者拒不回答。本来就有公会，如果是忽悠工人，却让工人喊出要自建公会，这是搬起石头砸自己的脚上瘾了么？阴猫论者坚决拒不回答。
所以，阴猫论者，就算了，你们揣着阴猫当金丝，自己喜欢就好。
西方有一个观念：金钱是你的，工厂是你的，能力是你的，但资源是大家的。这种人生而平等观念，在本果，很难看到。对于跪着维/权的一般都会被斥为“跪族”，终于看到一个站着把权维了的，就觉得千不该万不该，要么就是有后台，我第一次知道有后台的人，竟然大批量在最底层流水线做苦工，这么美好的社会，我第一次看到。
也所以，关于上面这篇资本很痛苦的文章，我跟一个挺著名（谁我就不说了哈）的媒体人，交换了一些看法，很有点意思，实录如下：
媒体人：没事多请老板吃吃饭吧，尤其那些中小公司的苦逼老板，国企老板就算了。
陈皮朵娃：所以只剩下压榨工人一条路。
媒体人：冤有头，债有主。
陈皮朵娃：冤有头债有主，就是工人直接受到工厂盘剥，应该跟工厂维/权，工厂受到谁盘剥，企业主去跟谁维/权。实际上工人跟企业维/权，也是间接替企业维权，至少给了企业维/权的理由。
媒体人：然而实际情况是孩子们寄予厚望的涩会主义，既不肯吐回一点给企业，也不愿承担劳工福利中当由国家承担那大部分，于是实体经济垮了，曹德旺等宁可去美国用更贵的人工了。
陈皮朵娃：对，所以，曹德旺即便回国，也不能提供给工人好的待遇。但是，一帮被欠工资的工人，应该去呼喊：“给老板还钱！”这个画面有多可笑？工人无权参与企业管理，你的企业受谁盘剥，通过什么手段盘剥，工人无法知道，叫工人无根无据去抗议谁盘剥老板？
媒体人：外宾了吧您，瓦文萨就很清楚症结在哪里。
陈皮朵娃：瓦文萨可不是中国人。即便是外国，工人也是跟老板维/权，企业自己去跟相关机构维权。
媒体人：在外国，向老板维/权才是天经地义的，因为无论欧美，政/体都保护独立工会，都没有这样往死里吸企业的血。而在国内，一群工人把老板一堵，他就只有破产跑路了，老板在zf面前屁都不是，工人能罢工威胁，苦逼老板能干什么？您真不知道，欧美对华谈判要求中方提高工人福利、保护独立工会都被拒绝？
陈皮朵娃：你的问话，不是应该问你自己的么？你的意思，因为有这样的z/f，所以老板就有了做畜生的权利，工人就无了做人的权利。因为老板可以屁都不是，工人不能跟屁要自己的钱。企业主被盘剥，企业主自己为啥不维权？只会压榨替他干活的工人？打个比方，一个被强/拆的人，欠了我家装修费。。难道我不能讨债，而要去替他去抗强/拆？
媒体人：公开评论有风险，只能私信回复您：您都把老板们指为“畜牲”了，这个话题就很难继续下去了，我最后说三条供您参考吧：一、以上海为例，我所在的园区几百间公司，其中大部分还在亏损阶段，但为员工支付的成本都超过其工资的150%——在上海，这是强制执行的，不做公司就办不了，您说这些老板有做畜牲的权利？二、以主帖转的文章为例，您是不是觉得得老板把剩下那两万多块都分了才算人？凭什么？三、瓦文萨的团结工会能成功，是因为瓦氏清楚，他们要面对的只有也只能是波兰d。
陈皮朵娃：您说的这些我都知道，我的意思是，老板的苦逼，老板必须自己站出来维/权。指责工人打压工人是没有道理的。打个比方，我就是一个普通工人，我有权利根据本果的劳工保护相关法律维护自己的权益。那些果家的，世界的视野我不懂，如果我懂，我就不用做苦工，我可以做精英了。但是，我一底层工人有不懂的权利，我有权利不去胸怀全世界，我只是个普通工人，我依法维护我自己的权利，这很正当，对不对？
媒体人：没有人反对工人维权，我也支持工人维权，然而冤有头债有主啊。您很清楚，在本果环境下，老板们是维不了权的
陈皮朵娃：瓦氏清楚，他们要面对的，只有也只能是波兰d——所以，这些工人要求自建工会，是对的。冤有头债有主，就是一个一个阶梯，因为他们是直接受到工厂压榨，所以维权对象也应该只是工厂。爱果的张三打了艾敏珠的王二巴掌，王二只能跟张三较理，如果追究到张三被教育洗脑洗坏了，所以会打人，那王二去叫板教育部？这显然脱离正常行事规则啊。
媒体人：国內现实，员工维/权比老板方便，因为涉及维/稳，然后官方逼老板放血，就这么回事。
陈皮朵娃：这我也知道，但是工人是否因为老板放血，得到了长久稳定的权益？没有！对吧。所以，怎么办呢？
媒体人：所以才说老板不是债主啊，他付150%已经超责任了
陈皮朵娃：“加班费是按照150%计算给员工的，可能之前没有跟工人传达清楚，没写在劳动合同里有一些误会。带薪年休假是会给工人的，之后会跟律师商讨如何把年休假的工资合理核算发给员工。”——这是他们公司的解释。你要是相信一个根本没写进合同的待遇，已经被实施给工人，那我无话可说了。现实中比比皆是的是，即便写进合同，也是打折兑现甚至不兑现。还有人说工人不愿意可以离开，是的，人多人贱，所以煤窑工人也无可选择，直接饿死，还是随机做工死。
媒体人：妳说的个案，我完全支持，而我说的是大面的情况，比如我周边的民企老板，实在是被各种苛捐杂税压榨得奄奄一息了。您应该可以判断，民企不灰色地带混一混，在本果就是九死一生。我反对的是妳笼统的“老板做畜性”一说，您应该指向具体的个人，而不是一个群体。资本没有罪过，有罪过的是与权力合谋的资本。
陈皮朵娃：我说的就是大面情况啊，按章兑现的才是个案。当然，企业被盘剥的奄奄一息，也是大面。民企灰色地漏漏税，也是可理解的，但是靠吃劳动者的血生存，还是死了算了。我不觉得老板个体人有罪，所以我不会指向个体人，我说的就是这个群体，因为被盘剥，得到了一种“做畜生的权利”，当然也有个体的老板坚持良心，坚持不去行使这个 “做畜生的权利”。你不觉得这个“做畜生的权利”，也是虽然没有写进法律，但是实际是被默许的么？
媒体人：我本人，我的朋友们，基本上都有自己的公司，大多还在亏损阶段，我们严格地按照150％以上支付人工成本，执行八小时工作制，定期搞福利式团建，随工作年限按10％递增薪资，尽可能创造学习、培训机会，大家都很累，但我不认自己是畜牲。
陈皮朵娃：所以你就是我所说的坚持良心的个体啊。你应该看得懂我说的被默许获得“做畜生的权利”，跟是否去“做了畜生”之间的差别。
媒体人：我在执掌主流媒体时，做维/权报道、黑窑报道在全国算一号，大多数妳所谓的“畜牲”都是官商勾结的产物，所以万物皆有其源。
陈皮朵娃：一个群体被默许作恶，跟个体坚持不作恶，这之间的原因和解读并不难啊。对啊，我知道你是良心记者，否则怎么会从黑窑事件，一直关注你这么多年。所以工人对老板的维/权，也是替企业间接维/权。因为通过工人维/权，推向公众面前的，就是为什么工人不值钱的深度原因，你们记者应该做这个推进，而不是让工人忍受压榨。
媒体人：中国工人的境遇，根本原因在于国家把应该承担的责任转嫁到企业身上
陈皮朵娃：这不就对了么？所以顺着工人维权，一路倒逼，才是出路。
媒体人：工人有能力倒逼老板，老板没能力倒逼官方，这是现实。
陈皮朵娃：同样，老板有能力克扣工人，工人也完全没有能力去抗议官方。这是工人被压在最底层的现实决定了的。所以才需要知识分子去推动，而不是拦截。公知和精英，应该指出这种困局，而不是反对工人维/权。应该支持工人维/权，也应该推动老板维/权。不推动，社会怎么进步？难道永远维持老板被盘剥，工人被压榨的怪圈？大鱼吃小鱼，生物链尾端的是被上帝抛弃了么？
网友评论