前言：
当市场上喧嚣声逐渐褪去的时候，价值创造者在孕育着下一波浪潮的黄金机会。对于真正的投资者来说，捕捉价值信息，布局未来正当时。TokenGazer“发现下一波投资圣杯系列”，带领投资人看懂、看透价值，一起出发，成为下一个浪潮的弄潮者。
本期项目：Algorand
1.Algorand将“不可能三角”中的去中心化、可扩展性以及安全性做到了优化，总体来看这三点中并没有明显的短板；
2.Algorand团队属于区块链领域的顶尖团队；
3.项目粉丝活跃度表现属中等靠上水平，相比团队实力，粉丝活跃度并不算高；
4.路线图信息不算透明，代码目前尚未开源。
TokenGazer观点：
TokenGazer认为目前市场上的公链项目愈发增多，大多空有噱头，技术实现难度大。但Algorand拥有颠覆性的技术以及优秀团队的支撑，并且在测试网上已经实现了其部分设计目标。虽然目前主网何时上线仍然未知，但如果其募集资金合理，投资者可以进行价值投资。
1.项目背景
Algorand是由algorithm（算法）和random（随机）两个词组合而成，从字面意思中可以看出，Algorand是基于随机算法的公有链项目（public chain）。Algorand具有能耗低、效率高、民主化、分叉概率极低、可拓展性好等优点，旨在解决现有区块链项目存在的“不可能三角”问题。
1.1Algorand起源
区块链“不可能三角”，也称为“三元悖论”，是指区块链项目无法同时兼顾去中心化（Decentralization）、可扩展性（Scability）、安全性（Security）这三项要求，至多只能三者取其二，“不可能三角”一直是制约区块链发展的技术瓶颈。为了解决区块链“不可能三角”的问题，64岁的图灵奖得主、美国麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室（MIT CSAIL）教授Silvio Micali提出了Algorand项目。
从Silvio Micali教授在Medium上发表的一系列文章中，可以看出教授对区块链技术中去中心化、可扩展性和安全性的深入思考。
去中心化（Decentralization）
现有的区块链项目采用了几种不同的去中心化方法，Micali教授觉得这几种方法各有优缺点，但并不是最佳方案。
对于存在中央管理机构的区块链系统，这个机构可以决定出块的顺序和内容。当新区块生成时，每个用户在本地存储新区块，因此区块内容是防篡改的。显然，这种方法非常高效且易于实现，也能保证出块的快速性和最终性。但这种方法需要有极强的信任假设，用户必须信任这个中央管理机构给所有用户提供相同的新区块。此外，恶意者可以对这个中央管理机构进行拒绝服务攻击。
对于采用PoW共识算法的区块链，要求矿工通过工作量证明在最长的区块链上产生新的区块，这需要矿工付出大量的算力，最终都转化为高能耗和高成本。此外，随着时间的推移，大量算力会集中到少数几个矿池手中，PoW共识算法并不能保证区块链的去中心化。而且，分叉也是采用PoW共识算法的区块链需要面对的问题，用户必须等到足够多的区块才能最终确认交易，这会引起很高的交易延迟。
对于采用固定委员会的区块链，产生新区块的权力一直委托给一个小型委员会，只要委员会中大多数成员诚实，就能确保区块链的运行。这种方法本质上跟采用中央管理机构的区块链是相似的，其优点是效率高且易于实现，委员会成员对区块进行数字签名进行认证。但这种方法同样需要信任假设。即使委员会成员大多数是诚实的，但随着时间的推移，可能会发生受贿和腐败。同时，固定委员会的成员很容易受到攻击，恶意者可以对委员会成员发起拒绝服务攻击，阻止他们彼此之间接收新消息或者新交易。
对于采用轮值委员会的区块链，固定委员会被替换为轮值委员会。一种做法是，系统中存在几个不同的委员会，对于每一个新的区块，随机选择其中一个委员会来进行出块。另一种做法是，在当前的委员会出块之后，移除其中一些成员，并加入一些新的成员。轮值委员会的区块链效率也比较高，性能与固定委员会区块链基本相同。但同时也存在信任假设和拒绝服务攻击的问题。
Algorand旨在成为一个真正的去中心化区块链，其去中心化的设计思路与上述方法都不相同。每个新区块是由一个独立的新委员会产生，这个委员会从所有用户的集合中随机选出。在委员会选择上，Algorand的独特的创新是加密抽签，用户是唯一知道自己是否成为委员会成员的人，恶意者甚至不知道委员会成员是谁，因此不能对他们进行贿赂或发起拒绝服务攻击。Algorand每次都更换区块产生者，这意味着不需要一个固定委员会。关于这部分的详细描述见第二章。
可扩展性（Scability）
目前，很多公链项目都声称可以达到很高的TPS，但是这些公链并没有说明其中隐藏的假设条件。因此，Micali教授认为评价区块链性能时，需要有统一的标准，评价维度主要是TPS和达到最终性的时间，但需要有相同的假设条件。
（1）准入模型（Permissioned或Permissionless）
区块链系统可以在无许可模式下运行，任何人都可以加入系统；也可以是许可模式，用户必须获得加入和执行系统的批准才可以加入。许可模式的系统通常更容易构建和扩展，因为不需要担心在无权限系统中可能出现的女巫攻击(sybil attacks)。
（2）直接参与、委托或抵押
个人用户可以直接参与共识协议，也可以将他们的“投票权”委托给代表，或者只有一个专门选定的用户池才能参与共识(bonded PoS)。在一个理想的去中心化区块链中，每个用户都应该能够参与共识协议。将“投票权”委托给代表应该是用户的权利，而不是系统运行的先决条件。
（3）传播网络类型
网络类型是点对点传播网络还是中继传播网络也是一个非常重要的因素。在区块链中，交易和共识消息在点对点网络中传播到每个节点，这意味着节点必须将每个事务传播到其所有节点。中继传播网络可用于加速事务和底层共识协议的消息的传播。中继传播网络旨在优化性能，但也必须抵抗各种攻击。
（4）链上处理和链下处理
在区块链系统中，所有事务都记录在区块链上，任何人都可以检查。目前闪电网络等技术可以在链下执行额外的事务。因此，在分析区块链性能时，必须说明在区块链上处理了多少事务，以及有多少事务在链下处理。
（5）带宽分配
分配更多带宽的节点可以更快地将事务块传播到它们的对等节点。在对块链系统进行性能分析时，必须对所有参与节点的带宽分配做出准确的假设，这也能从侧面反映出普通用户是否可以参与其中。
（6）设想的安全模式
在安全和性能之间总是需要有所取舍的，做到快速和不安全是很容易的。区块链应该是安全的，能抵抗拜占庭节点的攻击、对参与共识的节点的外部攻击(例如拒绝服务攻击)、对激励机制的攻击、网络攻击等。
（7）压缩机制
用于交易和区块的压缩机制会影响系统的总体性能。简洁的编码方案可以将节点对带宽的需求最小化。区块链系统必须清楚地表明对交易大小的假设和任何通过网络传播的附加消息。
安全性（Security）
在上文去中心化一段中，Algorand采用的去中心化方案也在一定程度上保证了安全性。
对于采用PoW共识算法和PoS共识算法的区块链，当恶意者积累了一定的算力或投票权后，就可以开始违反协议规定，进行双花或破坏协议的执行。Algorand对于任何网络攻击都是安全的，即使恶意者能够完全控制网络，并规定哪些用户可以接收到哪条消息，算法协议也永远不会分叉，用户的余额保持安全。
同时，Algorand也能够从分区中快速恢复。当用户在一段时间内被分区之后，用户进入恢复模式。在这种状态下，用户不断发送恢复消息。在被攻击期间，这些消息不能很好地传播。然而，攻击后这些消息会迅速传播，这使得Algorand几乎可以从分区攻击中立即恢复。网络攻击可以在任何去中心化的系统上执行，最好的方法是增加对手攻击区块链的成本。Algorand可以立即从分区中恢复，使得攻击成本非常高。
在用户级别，协议级别和网络级别受到攻击，Algorand都可以保证安全。
1.2Algorand设计思路
纯粹的股权证明（Pure Proof of Stake）
Algorand采用的共识算法是纯粹的股权证明（Pure Proof of Stake，Pure PoS）。在这种公式算法中，每一枚代币都拥有相同权利，并且不需要作为抵押。新的区块是通过投票产生，每个人都可以参与或授权。其详细技术分析见第二章。
这里也简单介绍一下另外几种与PoS相关的共识算法。
PoS，也称股权证明，要求节点提供拥有一定数量的代币证明来获取竞争区块链记账权的一种分布式共识机制。这种共识算法并不是单纯依靠代币余额来决定出块者，还与代币持有时间即币龄有关，以避免造成过度中心化。
DPoS（Delegated Proof of Stake），也称委任权益证明机制，是基于PoW及PoS的基础上创建的一种新型共识算法。它既能解决PoW能耗过大的问题，也能避免PoS权益分配下可能产生的“信任天平”偏颇的问题。DPoS与PoS的主要区别是所有持币者选举若干代表，由代表参与出块。
超快速拜占庭协议
Algorand通过“即时提议与确认”（Immediate Propose and Agree）来形成共识。这是一种“超快速拜占庭协议（Byzantine Agreement，BA*）”。拜占庭协议是普遍运用于区块链的通讯协议模式。Algorand的共识机制分成两个步骤，分别是提议和达成共识。
实用拜占庭容错算法（Practical Byzantine Fault Tolerance，PBFT）是首个实用的在异步分布式网络中实现拜占庭容错的共识算法。算法应用于一个分布式文件拷贝系统。系统中共有3f 1个复制节点，其中最多f个拜占庭错误节点。系统中的每个复制节点都运行一个有限状态机的副本，并且支持若干种操作。
PBFT算法包含一个三阶段的协议，分别是预准备、准备、确认。预准备和准备阶段是保证所有正常节点按照相同的顺序执行所有有效的用户请求。而BA*可以完成即时提议与确认。其详细技术分析见第二章。
解决分叉问题
通过这种共识机制，Algorand解决了区块链中的分叉问题，使其成为一个可以持续“进化”的公链。由于区块链的去中心化设计，每个节点都必须保持一致，这使得单纯的系统升级在区块链上很难做到，每当改变规则，很容易导致系统分叉。但Algorand却是几乎不会出现分叉的分布式账本，因为其分叉的概率低至仅为10-18，这相当于如果每一秒出一个块，那么从宇宙大爆炸到现在Algorand只会分叉一次。交易能在几秒钟内得到确认，通过Algorand的转账资金立即可用。但是分叉概率是如何计算得到的，Algorand的白皮书中并没有详细介绍。
对于网络不在强同步的情况下（即两个区域因网络延迟问题提议了两个区块），Algorand网络将会出现分叉。白皮书中提到这不影响Algorand的安全性，但这会影响Algorand网络内的活跃度。在给定的S时间内，因为不同分叉区块上的委员会成员将拥有不同的区块信息，也就意味着他们不会计算彼此对区块公证时的投票数，因此没有足够的票数将达到人数阀值，BA*将无法在更多的分叉区块上达到共识。而此时Algorand将会提议提出一个所有用户都统一的分支，并且运用BA*共识来使用户确认是否应该切换到此分支。在全网弱同步的情况下，若时间超过S，Algorand网络就完成不可逆的分叉，不能恢复。这里的S只是一个系数，具体参数并未提及。
1.3对共识算法的思考
从Algorand的文献资料中可以看出，Micali教授对能耗和环保问题是非常看重的，因此在Algorand的设计上没有采用PoW共识算法。
关于PoW与PoS两种共识算法的争论已经持续了很长时间，两者的优缺点无须赘述。PoW的核心就是算力的竞争，安全性高但非常浪费能源，现在一些国家日常电量消耗都不如挖比特币的电量消耗，而且，算力集中到矿池与区块链去中心的思想相悖。PoS则是奖励验证者验证的权益，与验证者拥有的代币数量和持币时间有关，在一定程度上缩短了达成共识的时间，降低了能源资源浪费，但会降低系统的安全性。
PoW和PoS各有优劣，而且不断有新的共识机制在它们的基础上改进推出，未来到底会是哪种共识机制主导区块链的生态，现在并没有确定的答案。TokenGazer团队认为，未来这两种共识机制会应用在不同场景的区块链上，基于PoS效率更高的特点，如果确实在安全性上实现突破，PoS共识算法的应用场景可能会更多一些，也会带动一大批项目转投PoS阵营。目前，投资者可以考虑对那些可能给PoS共识算法的安全性带来重大飞跃的项目进行投资。
2.技术分析
2.1加密抽签（Cryptographic Sortition）
简单来说，加密抽签用密码学的方法来产生一个随机数生成器，用来决定下一个区块的提议者或验证委员会成员，这一随机数生成的概念是Algorand的核心技术亮点之一。这其中将使用可验证随机函数（Verifiable Random Function，简称VRF）来实现随机数的产生，而这个随机函数正是由Algorand创始人Micali于1999年的一篇论文中提出。值得一提的是，Dfinity项目中随机数的生成也采用了VRF。VRF作为一种基于密码学的函数，在区块链领域内能带来快速共识、抗攻击性、极低算力需求这几点优势。
VRF的主要运行机制如下：
每一轮的选举都将会将一个种子（seed）作为VRF的输入，随后VRF将输出一段随机哈希值（作为下一轮的种子输入）以及π（π是此轮次内被抽签选中的用户证明）。这里的种子也就是哈希输入值，创世区块的种子将使用分布式随机数生成器（Distributed Random Number Generation）来产生。VRF里的随机在这里定义为：一个理想的哈希函数，其值域应该是离散的、均匀分布的，给定不同的输入值，其输出应该没有规律，随机的洒落、分布在值域区间内。因此，可以达到完全的随机性。
当然，在进行加密抽签前，Algorand将预先决定需要抽取的人数τ。
第r轮的种子将会被r-1轮的VRF所决定，并且每一轮的种子以及π都会被记录到此轮次内的区块中。这里每一个轮次的种子都与上一轮的种子信息一一相关并且绑定，VRF的存在也使得恶意者对于VRF的输出无法进行预测，使他们无法预知谁将成为下一个轮次的中奖者，很大程度提高了Algorand的安全性。
同时，一旦Algorand在第r-1轮的区块达成一致后，全网都将知道第r轮开始时的种子。如果第r轮的区块提议过程中有恶意者的参与并且打包了一些无效交易信息，那么大部分诚实用户都会将此区块认定为空（无效）区块，在第r轮的种子（seedr = H(seedr−1 ||r )）将重新通过加密哈希函数H（可假定为随机预言机）来决定。
Algorand的加密抽签机制使得每一个轮次的中奖者都具备不可预测的随机性，并且拥有加密哈希函数H作为备选的随机函数方案来保障Algorand系统内的安全性以及公平性。因为在每一个轮次内仅有一个区块将会被大家所公证并且达到最终性，如在第一时间内发现此区块存在被攻击的可能性或有恶意者进行了区块提议，则此区块还未进入到验证阶段即被否定，并且重新进行区块的提议过程。这也将Algorand主链分叉的可能性大大降低，同时缩短了区块确认的时间，使得类似小额支付等应用场景在区块链上变得不再遥不可及。
2.2区块共识流程
（1）区块提议：
所有的Algorand网络用户都可以进行加密抽签的方法来决定谁将在这一轮次内进行区块的提议，用户的账户余额将决定被选中的概率（拥有越多数量的代币将拥有更高的概率被选中），并且给予每一个被选中用户一个优先级别（priority）以及拥有此优先级的证明。在加密抽签完成后，每个人的身份都是隐秘的，用户间都不知道谁被选中。直到每个被选中的区块提议者在全网公布了他们各自的区块提议后（公布的信息内同时包含区块提议者的优先级以及优先级证明），区块提议者的身份才会暴露。
整个加密抽签的过程可以类比为一个人中彩票的过程：A去彩票店买彩票，当然他花的钱越多中奖的概率也越大（Pure PoS保证了账户余额越多选中概率越高）。等到开奖的那天（加密抽签结果公布），只有A自己知道有没有中奖，所有其他买彩票的人并不知道谁中了奖（仅有区块提议者知道自己被选中）。假设A中了奖，那么在领奖的那天A带着彩票去领奖并且出示他的彩票，届时大家都将知道A获得了大奖（提议区块并且公布身份）。恶意者在此时若想再对区块提议者进行DoS攻击、合谋等都将变得毫无意义，因为一旦区块提议者公布了区块提议后他的身份将恢复为普通节点。
被提议的区块随后将在全网内进行八卦协议传播，而这些被提议的区块中拥有最高优先级的区块将作为下一轮的待定区块在全网内等待着被委员会成员公证（见2.2（2）），最终以达到共识成为下一个区块，优先级低的区块将被全网内的节点所忽略，并且不会再次被八卦协议所传播。
由于拥有最高优先级别的区块提议者（这里简称Leader，即此轮区块的成功提议者）的身份在被揭晓后，网络已经完成了区块数据的广播，即使恶意者攻击了真正的Leader也无法改变区块内的数据信息，这也很大程度上保证了Agorand的安全性。但上文中所提到的优先级别的程度是如何划分、以及具体的区分机制等并未在白皮书中有详尽的阐述。
Algorand白皮书中提到区块提议者的人数将极大概率保持在（0,70）人的范围内，而26人将会是一个较为合理的人数。具体的人数也视全网节点数而定，在节点数增加的情况下，为了保证Algorand扩容性的同时也需要足够的人数来提供安全性。
图 1 加密抽签选举示意图
（2）委员会对区块进行公证：
Algorand将会选取一定数量的委员会成员作为验证者来对最高优先级区块进行验证，选取的过程也将采用加密抽签的方式。委员会成员对此区块的真实性进行验证签名，并且公布验证结果以及抽中作为委员会成员的证明，而这些信息将通过八卦协议进行全网内传播。信息一旦发布，委员会成员的身份才被曝光并且将立即恢复到普通节点。
Algorand独特的BA*共识需要达到全网2/3的节点公证签名，区块即完成最终性。若在上述的公证过程中，全网并未达到足够人数对区块的签名，则继续下一轮的加密抽签以及上述的公证过程直至全网2/3的节点达到共识，此刻区块达到最终性。
每一轮的加密抽签选举都是随机并且自愿选举的，因此选取的委员会成员人数在每一轮也都不相同，这样使得每次的委员会成员都无法预测，降低了验证者被攻击的可能性。因为加密抽签的快速性，通过重复地进行小范围内委员会共识以及八卦协议的传播能减少带宽，并且缩短区块的出块时间。
下图展示了全网在拥有7个节点的情况下，3个委员会成员对一个区块进行公证的步骤，当然后续若想达成共识需要（7*2/3=14/3）约4.66个节点的签名公证，因此需要再重复进行加密抽签以及公证直到全网达到BA*共识。
图 2 公证流程图
2.3不可能三角
图 3 不可能三角
去中心化：
虽然并不会让全网节点参与区块的提议或公证，但是加密抽签的独特机制带来的随机性使得区块提议者以及验证委员会成员完全不可预测，作为节点都拥有参与加密抽签的权利。但是，PoS共识机制无法避免的是：代币权重越高的人拥有更高概率能被选中作为区块提议者，而这会让权利都集中在代币多的人手中。Algorand考虑到了这一弊端，在此环节做了优化：相较其他PoS共识的公链，Algorand抽取多个区块提议者，给予每个人的优先级别不同，但优先级别具体的机制尚且不清。这样的设计主要也是想在PoS的机制中能尽量做到更加去中心化。
Algorand节点的参与是无需任何许可的，也并没有对接入设备拥有高要求，即任何人拥有设备都可作为节点参与记账。全网内节点之间的交流是通过八卦协议（Gossip Protocol）来完成，也就是说在区块提议阶段每一个节点都将在全网内进行交易信息的监听行为，并且收集信息装入区块。因为节点预先是不知道自己将作为下一个区块的提议者，所以每个节点要随时进行全网的监听以及信息搜集以确定自己是否成为下一个区块提议者。这种与比特币相同的全网传播机制，网络遍历时间将会被拉长，但每个节点都参与记账的同时也保证了Algorand的去中心化。但随着后期账本数据的增多，一些普通节点的服务器内存可能负担不起庞大的数据量，而一些大型服务器可能将主宰全网的节点，使得全网去中心化的程度被削弱。据Algorand首席科学家陈婧称，节点加入Algorand网络并不需要从创世区块开始同步所有的数据，因此可能会将节点设备的门槛降低，但设备具体需要的配置以及后续账本的大量数据如何解决暂且没有明确答复。
总体来看，目前Algorand区块链去中心化程度要高于任何DPoS共识的公链以及大部分PoS共识的公链。
图 4 全网进行八卦协议传播信息
可扩展性：
Algorand独有的共识机制使得每一次仅有且只有一个拥有最高优先级区块被公证，也意味着Algorand区块链几乎不会分叉，所以只要下一轮新区块的出现也就意味着后续区块可以安全的直接接在前一个区块之后，而区块的出现也意味着其中的交易信息都将完成最终性。Algorand的共识协议每隔几秒就能完成对区块的验证，造成非常低的延迟。
同时，加密抽签的快速性以及小范围内委员会成员对区块的公证都将给Algorand区块链带来高吞吐量。
据Algorand白皮书中描述，在测试了Algorand系统在1000个EC2虚拟机上的性能，模拟了在高达500,000个用户的情况下，Algorand在1分钟内达到了交易确认，实现了125倍比特币的吞吐量，并且对于增加更多用户来说对性能并没有损失。
目前市场上的大部分公链，宣称其TPS可高达几十万级别以上，但目前实际落地的项目仍寥寥无几，而主网已上线的EOS在牺牲去中心化的条件下TPS也才刚达到千级别。对于Algorand来说，若主网落地时TPS能保持测试网的性能，那么在不牺牲去中心化以及安全性的情况下已经能满足目前市场上大部分应用场景。
安全性：
在安全性方面，Algorand做了许多考量，主要体现在以下几点：
1. 诚实节点的权重：据Algorand称，若全网内诚实节点拥有代币权重只需要达到一定的比例（大于2/3），那么Algorand主链就可以避免分叉以及双花的可能性。
2. Pure PoS：Micali提出的Pure PoS的机制并不会通过用户stake的代币价值来决定加密抽签的概率，而是采用用户余额数量来选定中标用户。这样通过余额的方式给予权重，避免了攻击者伪造多个身份增加其被选中的概率，从而进行女巫攻击。
3. 加密抽签的机制：通过加密抽签的随机性来选择区块提议者，让区块提议者在不对外公布区块提议前，个人身份得到隐藏，使攻击者无从下手。而每一轮的区块提议者都重新使用VRF进行加密抽签，增加了随机性以及不可预测性，加强安全性。
4. 委员会的替换：一旦验证委员会成员在全网发布了信息（对某一轮次区块的签名公证），他的身份就变得公开，但同时他将变为普通节点，而在下一轮的委员会选举中将重新进行选举。对于一个区块的公证，需要随机选出多轮委员会成员直至达到BA*共识。即便在一轮内选到了多个恶意成员，那么他们进行一次公证后就失去权利，这样能使权利随机的分散到全网内的各个节点，使得攻击者对全网作恶、以及控制的可能性大大降低。
图 3 不可能三角
综上，在对Algorand项目的技术进行详细分析后，TokenGazer认为Algorand项目在共识创新上将“不可能三角”中的去中心化、可扩展性以及安全性做到了极致的优化，总体来看这三点中并没有明显短板。“不可能三角”仍然是区块链领域内的悖论以及瓶颈，但Micali对于Algorand的创新更像是完成了一个“不可能三角”中的小三角，使得小三角内的每一点都朝着三个特点无线延长拉升，并在三个特点中做到平衡以及相互制约。
3.同类型项目对比
Algorand主要采用了VRF来产生随机数进行加密抽签，而Dfinity同样使用了VRF的机制来作为随机数生成器。同时，在这两个项目的共识过程中，都选取小范围委员会作为区块的提议以及公证，因此Algorand与Dfinity在一些特点上拥有较多的相似之处，但又保留了各自的核心技术，两者的对比如下表所示。
表 1 同类型项目对比表
4.项目基本情况评估
4.1团队
Algorand核心成员如下：
团队全部成员如下：
团队总结：Algorand团队具有极其明显的MIT出身背景，现有的11名研发人员中有10名供职或毕业于MIT，全部25名成员中，至少19名供职或毕业于MIT。Algorand创始人曾获图灵奖，研发团队均具有优秀的学历或工作背景，在加密、计算机、软件等领域研究较深。管理层均具有丰富的创业或投资经历。经济学顾问成员包含前IMF首席经济学家。科学顾问均为相关领域的重量级专家，包含图灵奖得主Shafi Goldwasser。加密学顾问深度参与过加密货币领域的投资、研究或市场活动。团队中的两位图灵奖得主同时也是最早提出零知识证明的三人之二。目前市场、生态建设等方面的人员尚未公布，由于项目还在推进中，人员配置可能会有变化。
Algorand团队包含众多重量级专家，属于区块链领域的顶尖团队。TokenGazer在团队配置上给予Algorand团队乐观评价。
投资机构：
图 5 投资机构
Algorand董事之一的Jamie Goldstein是Pillar风投的创始合伙人，Algorand董事之一的Albert Wenger是USV的管理合伙人。Crunchbase网站显示Pillar风投和USV在种子轮进行了投资。Kosmos Capital在风险轮进行了投资但没有透露数额。
4.2资金募集信息
Algorand尚未公布众售计划。Algorand于2018年2月15日获得400万美元种子轮融资，2018年6月10日获得风险轮投资，但该轮融资数额没有公布。Micali在一次访谈时表示，Algorand的代币会通过一系列的拍卖进行，价格由市场决定，除了拍卖，用户也可以通过参与生态建设来获得代币奖励。Algorand的经济学顾问团队中有前IMF首席经济学家，预计代币的分配会更多的融入经济学思维。
4.3社区
Algorand项目社区热度统计如下表所示：
表 3 Algorand社区热度
TokenGazer团队基于对数正态分布，对一级市场项目的Twitter及Telegram粉丝数做了累积分布函数统计处理，得到了Algorand项目热度在整个一级市场上的位置，分析如下：
4.3.1 Twitter 粉丝数
图 6 Algorand项目Twitter粉丝数累计概率示意图
从统计数据上来分析，截止2018.9.20，Algorand的Twitter粉丝数处在整个一级市场的中间位置，累计概率约为0.6165，意味着其Twitter粉丝数超越61.65%的一级市场项目。从粉丝活跃度角度看，Twitter中累计点赞次数为385，转发次数为119，评论次数为26。Twitter平均每月活跃人数为75人/月，Twitter活跃度指数为0.14。该项目成立于2018年2月份，据不完全统计，当前Twitter的月涨粉速度约为60~100人/月。综上，TokenGazer认为Algorand当前在Twitter的粉丝数和活跃度表现一般。
4.3.2 Telegram 粉丝数
图 7 Algorand项目Telegram粉丝数累计概率示意图
截止2018.9.20，Algorand的Telegram粉丝数为14386，处在整个一级市场的靠前位置。累计概率约为0.7943，意味着其Telegram粉丝数超越79.43%的一级市场项目，其电报群的活跃度处在市场中上游水平。
4.4路线图
Algorand没有给出常见项目的“时间-事项”式的路线图，而是给出技术创新上的承诺，并把这些承诺的文档哈希化，待承诺实现时公布文档（可能是出于技术保密的考虑）。目前网站上给出了5个承诺，目前实现了第一个“任意分区抗性（Arbitrary partition resilience）”,其余4项承诺尚未公布。Algorand测试网已于2018年7月20日发布。
4.5小结
Algorand团队包含众多重量级专家，属于区块链领域的顶尖团队，项目已经获得了一部分融资，但众售信息尚未公布，代码暂时没有开源。项目粉丝活跃度表现属中等靠上水平，相比团队实力，粉丝活跃度并不算高。路线图信息不算透明。
5.投资板块分析
5.1板块回报率
图 8 不同行业板块ROI指数
Algorand所属板块为公链，从图中可见，公链板块不论是对美元还是对ETH，ROI表现都非常优秀。公链板块是一个较好的投资标的。需要说明的是，公链项目的竞争十分激烈，最终能够胜出的可能只有少数，因此投资需要密切关注项目进展情况。
5.2募集资金判断
Algorand目前尚未公布代币详细信息以及众售时间表。
Algorand已于2018年2月15日获得400万美元种子轮融资，2018年6月10日获得风险轮投资，但风险轮融资数额没有公布。
6.总结
Algorand是由美国麻省理工学院Micali教授推出的公有链项目，Algorand项目采用纯粹的股权证明（Pure Proof of Stake）和超快速拜占庭协议（BA*），旨在解决现有区块链项目存在的“不可能三角”问题。
Algorand的技术创新体现在VRF以及加密抽签的机制，并在发布了区块提议或者区块公证信息后才会公开其身份，因此达到很高的安全性以及快速性。Micali对于Algorand的设计将“不可能三角”中的去中心化、可扩展性以及安全性做到了极致的优化，总体来看这三点中并没有明显的短板。
Algorand团队的大部分人员出身MIT，包含图灵奖得主等众多重量级专家，属于区块链领域的顶尖团队。
该项目已经获得了一部分融资，但众售信息尚未公布，代码暂时没有开源。项目粉丝活跃度表现属中等靠上水平，相比团队实力，粉丝活跃度并不算高。可能是出于保密考虑，路线图信息不算透明。
综上，Tokengazer认为目前市场上的公链项目愈发增多，但大多数都只是空有噱头，技术实现难度大。但Algorand拥有颠覆性的技术以及优秀团队的支撑，并且在测试网上已经实现了其部分设计目标。虽然目前主网何时上线仍然未知，但如果其募集资金合理，投资者可以进行价值投资。
责任编辑：TokenGazer
本文为TokenGazer原创内容，转载请注明出处。
网友评论