在一次节目中，演员包贝尔曾透露过在女儿两岁的时候，有一次一家人和保姆一起去动物园玩，玩到了动物园快要关门了，所以保姆就想要抱走饺子。但饺子却因为没玩够不断反抗，甚至给了保姆一巴掌。
这一幕被包贝尔看在眼里，当时的包贝尔非常生气，他接下来的举动也是很多人没有预料到了的。包贝尔直接给了女儿一巴掌，让她知道这样的行为是不对的，做错了事情就要承担后果。据说后来女儿再也没有打过保姆
对于包贝尔的行为，得到了很多网友的怒赞，并纷纷表示，父母给的巴掌好过社会给的。
但我想问的是：通过所谓的让孩子感同身受的方式让孩子明白道理，看起来孩子确实不会再犯之前的错误了，那请问孩子行为的改正是出于真的认识到自己的错误呢，还是对于父亲的恐惧呢？对于一个两岁的孩子，恐惧的成分应该更大吧！并且，包贝尔本人也表示，当时是非常的生气的状态下做出的举动，在这种行为的背后，作为父亲的包贝尔真的是深思熟虑之后，做出的决定吗？
当我们看到了孩子行为的暂时转变，就认为这种方式是有效的。但事实上，暴力教养给孩子带来的负面后果的代价要比暂时的效果要大的多。
家长与孩子，本身就是不平等的，当孩子犯了一个错误是家长的语气加重或脸色变化，就已经足以让孩子意识到危险信号，而这时如果家长进一步的动手的话，更是让孩子感觉到深深的恐惧。而出于恐惧去改变的行为真的是我们所期望的道德表现吗？有一些家长会提出质疑：加大音量，或者把脸阴沉下来，对孩子已经不管用了呀！那您是不是应该考虑一下自己使用这些方式的频率，是比较多的呢？我的意思不是，说这两种方式可取，或者量方面少用一些就可以，而是说，如果家长动不动，就用加大音量，或者阴沉脸色的方式来对待孩子的所作所为，也就意味着，孩子大部分的行为都是要被禁止的，孩子真正的需要是被忽略的。时间久了，孩子会试图通过挑战家长的权威来满足自己的需要。并不是他们不爱家长或者不考虑家长的感受，而是长期的忽略，让他们想去争取自己的权益。所以就带来了家长的惩罚手段，越来越严厉，但是孩子同时也越来越叛逆的恶性循环。
在教育孩子的过程中，一些不成熟的家长，会使用以牙还牙的方式，让孩子知道自己的所作所为，给他人带来的伤害。比如
孩子说：我再也不理你了！
一些家长会说：那我也不理你了。
孩子说：我要打死妈妈！
家长会说：那我先打死你！
这些回应方式，在我们家长看来，可能微不足道，但是对于孩子来说，却是莫大的恐惧，因为家长是他们在这个世界上唯一可以依靠的人，在他们情绪失控，口不择言时，作为家长，如果把同样的伤害，回应给他们的话，孩子会接收到深深的绝望感和无助感。
对于那些支持包贝尔做法的朋友们，我想跟你们说：父母是父母，社会是社会。请不要代替社会，来教训孩子。父母对于孩子，只需要做的一件事，就是爱。唯有温暖御风寒，孩子从父母那里得到的爱越多，他的内心，就越有力量，当他走上社会的时候，也就越从容。
网友评论