近日听闻一个案情：一家投资公司资金链断裂，无法全额兑付，于是投资人报案，公安立案，检察院提起公诉。这本是合情合理的情节，但是，有意思的事情就发生了。
按照法条规定，但凡参与者应该根据涉案情节予以判责、量刑，可是这个案子，由公司主体变更为了个人主体，涉案多人，还有企业主体，都未被追究责任，只留了两个替罪羊。有罪吗？一定有罪。真的那么罪大恶极吗？古有不知者不罪，公检竟然给两只“羊”定了最高量刑。至于资金流向，也没有继续追查，只是逮着两只“羊”退赃。其中一人没有非法获得一分赃款，完全属于从属地位，公检不由分说，逼迫当事人认罪认罚，各种胁迫。
关于这个认罪认罚，有学者认为是司法体制的倒退，为什么呢？直白的说，就是为了把权力分散，“雨露均沾”，试问，谁没有人情？以往权力归集于法院，检察院往往被忽视，如今，检察院的量刑建议成为了判决的重要依据，律师的境遇变得愈加尴尬——原本只要应付法院就可以解决，现在在检察院阶段就不能懈怠，一旦委托人签了认罪认罚，法庭辩护的时候就存在严格的分寸尺度，生怕一不小心得罪了检察官委托人被加重刑罚。而且在现实操作中，公检法一体，公安怎么提交立案建议，检察院就怎么提起公诉，法院就根据检察院的量刑建议判决。一个正常的刑案可以判2-10年，有的人判2年，有的人判7年，就是这个道理了——没有人会深究案情是否真的合理公正。
中国终究还是个处处是人情的社会。司法公正健全之路恐怕还很遥远。
网友评论