思维没有边界：“存在即是合理”

思维没有边界：“存在即是合理”

成甲老师在上课时指出，寻找思维模型有三个途径：一是客观世界的规律，二是重要学科的重要知识，三是复杂系统的重要特点。

我认真思考了对我来说最常用的一个思维模型：“存在就合理”。我认为这个思维模型属于第三类，即复杂系统的重要特点。成甲老师在课上说过，我们所处的世界是极端复杂的，类似的观点罗胖也说过。正是因为极端复杂，因此我们不可能完全掌握世界的方方面面，导致结果出现的因素实在太多太多。那么，当我们接触到一个与我们的认知完全不一样的观点或者事物时，千万不要用我们浅薄的认知去作论断，因为我们不知道是什么样的情况才导致这样的观点或事物出现。如果我们没有“存在就合理”这个思维，那么往往就会被我们现有的认知边界所束缚，不自觉地就否定我们不理解的事物。而如果有了“存在就合理”这个思维，我们就会先肯定我们不理解的事物的合理性，然后就会去思考为何会合理，在这个思考和探索的过程中，我们的认知边界就会不断扩大，这就是我们的成长。

举个例子，我们微信朋友圈中时不时有这样的论调：“把所有拐卖儿童的人判处死刑！凌迟处死！”。从法律上来说，刑法第二百四十条中指出，拐卖妇女儿童罪处五年以上十年以下有期徒刑，情节特别严重的判处死刑。朋友圈中的论调我们看着很爽，觉得必须杀了人贩子才大快人心，法律太不合理了。但这时我们想到“存在就合理”这个思维模型，法律是客观存在的，既然存在，那它的合理性在哪里呢？我们并没有撇撇嘴大骂法律制定者几句“没脑子”，然后过几天就忘记这件事了，我们去查找了法律人士撰写的关于拐卖儿童罪的文章，有一篇是这样告诉我们的：如果拐卖儿童者一旦被发现就被判处死刑的话，那很可能会发生这样的情况：拐卖儿童者被发现时会顺手杀死被拐儿童。反正都是死，不如再带一个。为了避免这样极端的情况发生，法律必须要对犯罪情形进行划分。

原来如此，我们明白了法律存在的合理性。但是反过来再想，为什么朋友圈中会有如此论调存在呢？这能不能用“存在就合理”思维模型呢？同样可以，我们先肯定这个论调的合理性，然后分析为什么。首先这种论调的标题往往很容易激发人的情绪，就像“愤怒！不看不是中国人”，“感动！几亿人都在看”、“发生这样的事，苹果又哭了”等等一样，吸引眼球，激发情绪。这些文章多是吸收流量的标题党或者营销文，那么写“拐卖者死刑”的人会不会也有这样的目的呢？再或者，写文章的人是拐卖儿童的受害者，或者情绪愤慨者，写文章的目的就是发泄，希望别人认可自己的观点，是不是也有这样的可能？这些都是合理性的一部分，或许还有别的我们不知道的理由，这就是我们会去探求的部分。

这只是一个简单的思考分析例子，而思考的前提就是运用了“存在就合理”思维模型。使用这个模型之后，我们就不容易被道德捆绑，不容易被别人的观点所洗脑，这对保持我们自己的思考独立性大有帮助。

思想无处不在，思想没有边界。