很多美国人自带一种“优越感”的视角，但如果我们来看美国这几年的经济就会发现，今天的美国正在丧失竞争力。彭博新闻网称“美国这个全球最大经济体正在减速。”瑞士信贷称美国经济已处于“半衰退”状态。
美国享有很大的优势，可是今天的美国在挥霍其优势。
1. 美国梦？
问题之一即经济不平等，贫富分化太严重。例如，最富有的1％美国人所获得收入的占比，从1970年代的不到10％，增加到如今的25％以上。3位最富有的美国人（目前是亚马逊贝佐斯、微软比尔．盖兹和股神巴菲特）净资产总和相当于1亿3千万最贫穷美国人的净资产总和。
美国人比其他国家人民更相信他们的国家是精英体制，他们认为任何人都可以通过发挥个人才能得到报酬。美国人常说的“美国梦”即：他们相信，穷人可以透过个人的才能和勤奋而致富。
然而，这个信念是真的吗？社会学家以一个方法测试这种信念，在不同国家之间比较成人收入与其父母的收入之间的相关系数。
这些研究的结论是，美国社会经济流动性较低，而收入的家庭因素相关性高。即父母与其子女的相对收入完全相关，阶级相对固化。具体来说，父亲如果在他那个时代属于美国最贫穷的20％，其子女有40％也属于最贫穷的20％；这些最贫穷父亲只有8％的子女最后能成为最富有的20％。
2.”台上”与“台下”
这个问题在持续恶化，且近年来美国各级政府受富人的影响越来越严重，结果政府通过了对富人有利的法律，富人青睐的候选人越来越有可能赢得选举，并通过更多有利于富人的法律，结局就是政府受到更多富人的影响。换句话说，美国发展的大部分资源都被食物链顶端的人吃掉了，而很多美国人却没意识到造成这种困境的原因，恰恰是他们引以为傲的所谓的“自由、平等”。
美国富人和穷人之间最大的差别是一方太狡猾，另一方又太单纯。
当你把某些富人在台上和台下的“秀”一对照，就会有种被人消遣的感觉。
台上的巴菲特义正言辞的批评对冲基金，说他们做错了，而他自己却经营对冲基金；巴菲特指责激进投资者做错了，而他自己就是一个激进投资者；巴菲特批评金融服务业做错了，却反手就对它们投资；巴菲特说富人要多缴税，自己却是个例外。
遗憾的是，台下的美国老百姓照单全收台上那些“以离奇正义标准说出来的风凉话”，且坚定地相信自己之所以贫穷，是他们自己的过错，只要自己更努力工作，就会变得富裕。
“我没错，都是别人的错”逻辑背后隐藏的是“伪善、双标、及心安理得发号施令”的本质。
人们怎么想、怎么说无关紧要，重点是他们怎么做。因为为一个人不管说什么话，都不用负担成本，“做”却不同。
所谓“听其言，观其行”，判断一个人，一个国家是否心口如一有个办法，不要只听他怎么说，而要看他怎么做。
美国常称自己是在扮演“救世主”的角色，但打开潘多拉魔盒，放出恶魔的其实是谁？难道不正是“救世主”本人吗？
网友评论