很多时候，我们忘记了逻辑推论的“必然结果”实际上 并不是基于逻辑，而是建立在创造力与信息的匮乏上。
一个人走进房间，房间里有一个很美丽的水晶花瓶。房间是封闭的，没有其他人进入房间，房间里也没有窗户或洞。十分钟后，这个人走出了房间，而房间里的花瓶碎了。这个人否认他打碎了花瓶，但不一定是他打碎了花瓶，因为除此之外找不到别的解释。
这时，我们需要创造力或信息来考虑到高频声波也可能震碎玻璃。一旦有了这种想法，我们就不能再说他“一定”打碎了花瓶。这就是一名优秀律师所做的。
饮食过度，会变得肥胖和不健康。
如果提高事物价格，人们就会少购买一些食物。
如果少购买一些食物，他们就会变得更加健康。
我们可以接受这样的推导，但是运用创造力，我们就能得出其他的结论。
人们可能还购买和以前一样多的食物，但会减少其他方面的开支。
人们可能在食物上花一样多的钱，但是用来购买便宜的垃圾食品，而这会导致他们更不健康。
在现实的情况中，一系列的推导显然经常（但不总是）没能看到其他的可能性。
类似地，对于那些自以为是、看起来明显合乎逻辑的推导，最好的摧毁办法就是例举出其他可能的解释。
昨天夜晚，我们看见有光线从天上投向一片田野。
但是美国空军声称没有任何记录显示有飞机在昨天晚上飞过那片田野。
因此，这一定是UFO。
但实际上，有可能是毒品走私贩的飞机，它为了躲避雷达而低空飞行。
如果你把一枚硬币抛到坚硬的物体表面，硬币不太可能立起来。因此，落下的硬币要么是正面朝上，要么是反面朝上。当只存在有限的可能性时，逻辑推导就是非常完美的。如果所有其他的可能性都被排除掉，那答案一定就是剩下的那个可能性了。遗憾的是，虽然我们倾向于说只有“有限”的可能性，但这种“有限”更多的是来自于我们的知识和创造性想象力的不足。
在定义中相互对立的事物不可能共存，但两种事物是否真的相互对立？我们经常有爱恨交织的感情，而在日本，完全存在某个人既是朋友又不是朋友的可能性，因为日本人并不具有西方人的那种对立性思维。
总体说来，当我们试图描述世界的真相时，逻辑的困难就出现了。对于处理已经被建立好规则的游戏，逻辑的力量十分强大，但这里的问题在于：语言究竟是一种被建立好规则的游戏，还是一种对我们的感知进行的描述？
网友评论