去年的时候，在每天听本书里听过尼尔·波兹曼的《娱乐至死》，当时觉得很有趣，不过还没有多想，今天很意外地听到了吴军老师也在讲这本书，一下子就感兴趣了……
我们的这个时代，达到了一种什么样的状态，未来会往什么方向偏移，不知不觉中已经有了明确的方向了。
尼尔·波兹曼在书中指出，今天美国的现实社会，一切观点都渐渐要通过娱乐的方式出现和传播才有效果，这不仅仅是一种技术手段，它已经成为了一种文化，甚至是时代的精神产物。这本书是作者1985年写的，放在今天对比我们中国的现状是否感觉到了一丝相似之处？对比中国，美国的情况更明显，大家都说特朗普和希拉里的竞选就是一场大戏，对于他们的群众，关心的已经不是政治是否正确，而是单方面，单纯的喜不喜欢……是不是觉得挺儿戏的？在现代中国年轻一代也有这样的趋势——有趣比事实更重要，换句话说就说人心比事实很重要。我认为在这两者之间还是略有不同，一方面是应用场景，一方面是一个“度”上。
在西方国家有很多有趣的新闻我们是看不到的，比如加拿大的“绣花枕头”贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）因为长得好看所以当上了总理，在他的领导下，加拿大居然给杀害美国士兵的恐怖分子卡德尔（Omar Khadr）赔了1050万加元。比如为了维持社会稳定推行的鸽派妥协……社会稳定高于一切……
我一直在思考一个问题，是物质过剩导致的娱乐至死现象的产生，为什么还会不断强调更高效的生产力呢？在可见的未来里，一定会出现大部分人失业的现象，现实世界里，已经出现了20%人工作的产量就已经能够满足全世界的消耗（发达国家为14%），那么现在为什么还会出现如此多工作的人？
多余出来的产品是什么呢？不得不说一句：是更多的浪费……这不是一个好消息，对于国家和大自然而言，最好的选择是有限资源的充分利用（更高效），多余劳动力的精力最好放在哪里，这个才是最重要的问题吧？娱乐至死是一种必然，这个规矩估计跟宇宙法则相似吧（熵增）……
网友评论