我们面对别人的方法论，一般有三种处理方式：1.我的方法论可以替代他的方法论，让大家伙更好；2.我有建议可以改良别人的方法论，让大家伙更好；3.我没有什么好的方法和建议，我了解了解别人是怎么做的就行了。
以上三种处理方式都可以使用，唯独有一种态度是要警惕的，即——我没有什么方法和建议，但我也不服其他人的方法。
对于我分享的读书方法，喜欢就试一试，不喜欢就忘掉它。二者皆是有智慧的做法。
其次，至于你所说的“附加文本”，从事实来说，本身一本书就注定了有四类人和他高度相关，即作者、译者、评论家（批评家）、读者。任何作品都离不开这四类人，只是越来越少有人会提及中间的两类：译者和评论家。
如果你不懂作者当时的语言环境，谁能同时直接看懂托尔斯泰（俄）、曹雪芹（中）、莎士比亚（英）、源氏物语（日）、普鲁斯特（法）的书？译本不就原著是最完整的“附加文本”吗？译者不就是最直接的评论家吗？读者和作者在作品上的直接对话，少之又少。一个人总不能永远只看当代中国文学吧？
网友评论