再读《理想国》

今天终于给自己放了一天假，再读《理想国》。

在前两章，柏拉图提出了几种当时比较流行的正义观：

1.正义是有话实说有债照还；

2.正义是帮助朋友伤害敌人；

3.正义是强者的权益；

4.不正义比正义有利。

很明显这些观点都有失偏颇。

第一，柏拉图指出，如果借了别人的武器，现在那个人疯了，把武器还给他显然是不正义的，对他说真话也是不正义的。由此可见，正义并不只是有话实说有债照还。

第二，帮助朋友伤害敌人，所谓的两肋插刀义薄云天，又是否能够归为正义？如江湖中人。

第三，统治者依照自己的利益来制定法律；遵守统治者制定的法律就是正义的，相反违反的就是不正义的；强者的利益等于法律，而遵守法律则被认为是正义，因而强者的利益就是正义；强者因为犯错而制定了不利于自己的法律；因为这种法律是不利于统治者利益的，因而被统治应该拒绝遵守这种不利于统治者利益的法律才是正义；这就与色拉叙马霍斯认为的“正义乃是强者的利益”不符了。

第四，把幸福建立在正义上的人，他们的幸福是十分稳定的，有强大的抵抗力，但是如果把幸福建立在不正义上，他们的幸福岌岌可危，随时会被不正义的或者正义的人取代，他们没有存在的坚定的理由。