翻了翻史蒂文约翰逊的这本《远见》。依旧是欧美“热门书”一贯的写做风格，堆砌大量的案例和说明，就是找不到作者的观点和结论，看的人恼火：“狐狸刺猬”，博弈论，还有“达尔文婚姻算法”等，一堆陈词滥调，广度上不如《大预测》，深度不如写算法的书，真不知道它为啥火。
有价值的部分依然是使用数学建模的分析工具：权重+贝叶斯。把所有利益相关的项列出来，量化其价值x其权重。再随着时间维度和数据量的增加，情景的变化对模型进行调整。但这种思考方式比较耗精力，用在人生大事的决策上就好。
不过对照今年的疫情，从这本书里感悟到一点新东西。就是社会公共事务决策，与个人抉择的关系。举个例子，社会决策要考虑的因素太多，是复杂系统，如果把限速改为25，车祸数量一定会急剧减少，拯救更多生命。但低速意味着生产，运输等等的低效，也就会减少社会财富。你说人命能对比物质财富吗？边沁等式告诉你还真能，而且某大国的“信息与监管事务办公室”还真计算过人的生命成本：大约900万美元。换句话说，用这个成本x人口总数，对比低速可能带来的商业效益损失，结果就是，限速不是25，而是50。
这是社会的整体效能，但你个人并不需要死板的把车速定在这里。慢，让你有更多的时间去反应，尤其是遇到突发状况。一个人的生命只有一次，对个体而言，那绝不是几百万，几千万可以用等式计算的。所以芒格巴菲特才绝对不会去玩“俄罗斯轮盘赌”。如果你能顶住后面车喇叭的压力，旁边车道不认识司机鄙夷的眼神，并且不是生死攸关的时刻，那么，减速慢行对你自己，一定是利大于弊。
这就好像戴不戴口罩，该不该禁足，能不能溜达和聚会；房价的走势，高考的日期一样。
社会决策是考虑到商业利益，政治影响等很多因素之后，对整体 的约束规范。它是你的参考，但你更需要有自己的智慧和勇气做出个人抉择。就好像，这是史蒂文的《远见》，但你应该读出自己的洞见。
图片来自网络
网友评论