抖音上的教育、泛知识创作者越来越多，较低的进入门槛，吸引了大量纯素人涌入赛场。
但是教育这件事，最怕的就是误人子弟。如果内容创作者缺乏对知识的敬畏之心，仅仅把知识作为博眼球、捞钱的工具，不去对知识的可靠性做探究，必然会给内容消费者造成负面影响。
某种程度上，抖音也成了不靠谱内容的温床。有些作者发布的内容，要么是错的，要么虚假，要么内容观点片面，缺乏可信度，要么从各网站洗稿拼凑而来，逻辑不当，严谨性不足。
可是，缺乏用户评价机制（类似知乎的赞同功能），举报复审机制滞后的抖音，把信息过滤的难题交给了用户自己，这就导致了没有辨识能力的用户就只能被错误的信息或知识牵着鼻子走。
但是如果在创作者身份上设置门槛，比如针对某些相对严谨的教育细分领域（K12、科学、医学、财经等），要求上传教师资格证或者相关专业能力证明，似乎又人为限制了UGC的自由性、开放性，对于和快手厮杀正酣，急切追求用户增长（包括创作者和消费者）的抖音来说，也不是一个理智的商业行为。
抖音官方如何解决这一问题按下不表。
不过，对于一批内容敏感度高、专业能力高度自信的创作者而言，可能正好促成了一种反套路反薅羊毛的创作方式——纠错、辟谣、反驳。
抖音最早最火的医学纠错类大号就是“丁香医生”，通过科普医学知识、辟谣、传播正确常识来获取粉丝，成为抖音新媒体营销的头部标杆，如今已经坐拥八百万粉丝。
但是它的辟谣多半针对市面上长久存在的、共识性的、甚至根深蒂固的医学谣言。选题本身并不和抖音有直接关系。
而当下正在走俏的辟谣类视频，直接就地取材，就抖音内某个不靠谱的热门视频，进行针对性“怼”式创作，借力打力，从而获得广泛的流量曝光和关注。
1、纠错型
针对抖音上存在错误的英语类视频，Scott学口语干脆自建话题#抖音上坑你的英文教学，开始了正面纠错，已经累计发布了20多期视频，获得了超过2635w播放。纠错范围主要围绕日常口语，比如——请坐不能说“sit down”、我很热不能说I'm so hot”，为了增加说服力，直接放出相关的外国影视作品，展示老外的真实讲法，打脸原作者。
当然，纠错有风险，尝试需谨慎。Scott的视频自称“只对事不对人”，避免露出原作者，引起粉丝互撕。不过即便如此，还会被人喷是“杠精”、“无中生有”，于是有一期视频不得不放出（马赛克）原视频自证清白。
Scott也毫不留情地指出，有些作者的视频内容可能就是从B度得来，这其中也包括一些所谓的名师。对于英语口语这种东西，认知广度深度很重要，具体的语境也很重要，除非十分确定否则不能下决定性的判断，误导用户。
2、辟谣型
曾经那些刷屏朋友圈的谣言又有在抖音卷土重来之势，且因为抖音公域平台的特点，影响力和传播力更胜一筹。
@求真实验室是一个科普测评博主，他的主页有一个特色合集栏目——《揭秘爆火谣言》，专门针对抖音上的伪科学视频进行实证反驳，涉及健康（化学、生物）、数码科技等专业知识，该合集已经更新了33集，获得了超过1969.5w播放。
原视频本身都是爆款，话题自带热度，比如网上最火听力测试（49w赞）、指甲能否判断健康（13w赞）、浓酸奶中的增稠剂是否影响健康（13w赞）等等，针对性的辟谣其实也是在间接性“蹭流量”。
值得一提的是，该账号很多辟谣视频的选题其实是来自粉丝的留言或者爆款视频评论区被@，希望作者帮忙鉴别真假。作者有时也会在视频标题中直接@出粉丝，表达出感谢粉丝投稿。
这种互动行为也构筑起一种作者和粉丝之间的默契。既帮助作者收获了好的选题，借势原视频热度，吸一波流量；同时如果选题被采纳，让粉丝有一种被翻牌子的满足感，对作者的粘性大大提升。
科普类内容流量大、爆款多，但内容质量良莠不齐，普通人辨别门槛高，对于像@求真实验室这样的科普作者，还有很大的辟谣（流量）红利。
抖音同时有两个官方账号@头条辟谣和@抖音辟谣，保持着稳定的更新运营，它们也会不定期邀请一些专家录制辟谣视频，或者在某争议性视频下@一些作者（求辟谣），说明这正是抖音平台提倡的方向。
3、观点反驳型
针对原视频作者（@来福来了）过于绝对的观点——“能够上清北的学生，大部分都是天生的”，@匡匡匡匡学长进行了正面回应，并讲出了一个“努力改变命运”的励志鸡汤故事。
而这条有争议性兼具正能量的视频，在评论区收获了褒贬不一的评价（肯定占多数），获得了155w的点赞，4.2w的评论和3.2w的转发，目前是该作者数据最好的一条视频。
价值观这种东西本来就是没有标准答案，言之成理即可。但如果某视频措辞出现任何极端化、绝对化或负面、丧的信号，都可以成为回怼的有力抓手。
无论是抖音平台，还是抖音的用户，正能量、励志、燃的视频才是大众喜闻乐见的主旋律。毕竟生活已经够丧了不是嘛。==
综上，教育类、知识类作者如果想要在纠错、辟谣、观点反驳等——统称为“怼”型视频方向上发力，可以提供些许小建议：
第一，挑选热门话题、热门视频针对性创作，否则无法起到蹭热、借势的效果；借力打力方为明智；
第二，对原视频作者信息做隐蔽处理（马赛克等），免遭对方粉丝攻击、举报或产生其他恶意行为；
第三，反驳的理由一定要有说服力，不要单凭一张嘴去反驳；比如Scott说口语直接上英文电影、求真实验室用实验测评结果说话、匡匡匡匡学长讲了自己表弟的（真实）故事作为例证。
第四，视频数量累计到一定数量，可以通过建立合辑、话题等方式，给自己贴上严谨、求真的标签，人设加分的同时增强粉丝好感度。
当然，对于普通的抖音消费者，在看教育类、知识类视频时，还是选择一些有专业背书的创作者，对于过于反常识、猎奇、耸人听闻、绝对主义、极端化的观点，保持警惕，擦亮双眼，探究求证，明辨是非，免被带偏奥。
你还见过哪些“误人子弟”以及“正面回怼”的抖音视频？
欢迎加入我的知识星球~
我会每天在星球里分享一个知识类短视频案例。 同时星球专属社群已成立，欢迎更多对「短视频+教育」感兴趣的同行，一起探索短视频玩法，抱团成为优秀的流量操盘手和变现能手！
网友评论