最近因工作需要，不得不捧起这本圣经来。写文章的目的不在于照本宣科，而在于分享感悟。
首先提个问题，为什么要有协议？
第二个问题，什么是协议？
第三个问题，为什么要分层？
第四个问题，怎么合理分层？
第五个问题，标准和各种协会存在的意义是什么？
窃以为，原理重要，细节也重要，原理在于设计，细节在于实用，如果非得要有侧重，还是先重原理，因为重细节为匠，重原理为师。
言归正传，这些问题怎么解答呢，我们发现，这些问题不只是在网络这个领域有，其他领域也一样。我们先从要解决什么问题入手。
那要解决什么问题呢？当然是互联和通信的问题。
如果一个游戏，它是你自己创造的，你也只是自己玩，那么不用有协议，你自己不用约束你自己。如果你想跟别人一起玩，那就得先说明白规则。比如最简单的石头剪刀布的游戏，你要约束有几种手型，也要约束要同时出手等等。犹记得葛优通过一个套筒，解决石头剪刀布的公平性问题，获得巨额回报的电影情节。事实上，在技术领域，能解决具体问题的设计，哪怕是简单的也是非常有价值的。
我们回答第一个问题，为什么要有协议。原因就是有多方参加，需要有统一的规则。
然后我们回答第二个问题，协议是什么。协议其实是一种设计，为了解决问题，而设立的一些规则。比如解决全国人民沟通问题，所定的协议就是说普通话，而普通话的各种发音细节，就是协议的细节。而网络协议，说到底就是规定有多少字节是干嘛用的，就这么简单。
第三个问题，为什么要分层。我们发现所有的架构设计到最终总会殊途同归的，因为人类解决问题的思路并没有什么新奇之处。写代码要求业务与能力分离，逻辑与组件分离；做微服务要做合理的服务拆分和公共能力沉淀；系统架构要分展现层、负载均衡层、网关层、业务层、公共服务层、持久化层等等。分层的意义可以从几方面来考虑。第一将一个复杂的问题拆解，要解决的问题一堆一团，解决难度大，实现也会复杂，分而治之，就都变得干净而简洁了；第二相互干扰的问题，层与层之间做好互相之间的沟通约束，其他细节则不需要关心，这样每一层负责每一层的事儿，分工明确；第三个是各层可以在不破坏层次关系的前提下，做更专业的深入。第四个是方便能力沉淀和复用。
第四个问题，怎么合理分层。合理分层看需求和各层的职能。如果越来越多的互相干扰，或者不同的职责在一层，那么就有必要分开。
第五个问题，标准和标准组织，有点像小区物业，就是负责修修补补维持一个大型的体系的正常运行和合理升级的。
网友评论