最近，每当看到好文章，都不自觉的将其保存到自己的笔记中。但每当自己写文章，都总觉得缺少点叙事能力，表达不清晰。
今天来就来分析一篇文章，来发现好文章是如何表达的。
“孙俪，你有什么了不起”：不要用你的业余，挑战别人的专业
这篇文章来自公众号富书，由行动派转载。
文章结构分析
总体
从整体来看，这篇文章在开头没有点题，所以这是一篇“悬念文”，将总结语句放置在文章末尾，通常称为“分分总”文章。
分点
在阅读完这篇文章之后，我看到这样四个大标题
- 你的自以为是暴露了你的心穷
- 太高看自己的人会活成了别人眼中的笑话
- 越没本事的人自我感觉越好
- 有自知之明是一个人的顶级修养
分点之间，从“自以为是”逐步升华到“自知之明”。主线与点题目标统一，围绕着“别挑战别人的专业”为叙述点，分解为具有相互关联的“自以为是”，“太高看自己”，“没本事的人”，“自知之明”。除了第四个观点作为升华点之外，其余三个均不断明确自我的问题点，分别为：暴露自我，高看自我，自我良好。
细节
分别来看下每个文章的细节是如何叙述的。
- 你的自以为是暴露了你的心穷
文章从一起网络事件说起，将孙俪的拍戏剧本作为“观察点”，将网友的反映作为“论据点”进行分析。将网友的“言论”分为两派进行分析，点出“有些人”的“怨天尤人”暴露的问题是“不懂得从自身找原因”。
这个文段中，同时还引出名言“人贵在自知之明”，为下文做好准备。
- 太高看自己的人会活成了别人眼中的笑话
网上有个问题：人可以没有自知之明到什么程度？
文章的开头，通过网络上一个问题引出共鸣作为本小节的“观察点”，将网友的回答作为“论据点”。同时列举出几位名人的分析，从而将论点提升：太把自己当回事，自视甚高，自命不凡，不自知者往往活成了别人眼中的笑话。
- 越没本事的人自我感觉越好
心理学上有一个词“达克效应”，全称“邓宁-克鲁格效应”。
通过权威来确定自己的立场。明确“越没本事的人，自我感觉越好”。通过心理学实验证实并验证自己的看法，同时提出：越是见识短浅的人，能力有限，越不知天高地厚，妄自菲薄，认为世界上唯我独尊。
- 有自知之明是一个人的顶级修养
最后一点，前面已经强化了“自知之明”的重要性，接下来需要将如何提高“自知之明”公之于众。
作者提出了如下几点建议：
- 去尝试一件事
- 换位思考
- 多个角度看世界
简单而快速的将“是什么？怎么做？”表述清楚即可。
结尾
高看自己必然轻视他人，做人最要紧的，是少一点自以为是。有自知之明，是一个人的顶级修养。
重启自己的论点，重新叙述一下论点，并将其升华为“顶级修养”。
大白总结
这篇文章是非常常规的议论文。通过热点话题，结合多重案例，将论点逐渐深入。假如有一天需要将自己需要表达的问题写清楚，可以通过这样的方法来叙述。
网友评论