电影的最初是戏剧和舞蹈，是一种表达的形式，表达生活中的故事，和真实世界无法发泄的情感。在马斯诺的需求理论中，生理需求，安全需求，社会需求，尊重需求，这些都是普遍人们在社会中正常的需要。而更高层次的自我实现需要和超自我实现，则是在一个安定的生活下需要有的，电影就是在这样的需求下产生。随着生活中屏幕越来越多，人们获取视频的途径也更快更简单。书上的文字，和戏院中的戏，很多也搬上了电影中。
电影由许许多多的分类，但单看电影的角度，大致有三种。有些是批判讽刺的，大部分带着某个事件的影射，如《黑镜》，能给人许多思考；有些是纯娱乐的，只是文化消费，如《卑鄙的我》，可以延伸很多周边产品（小黄人挂件）；还有些没有那么明确，可能没有很强的故事性和含义，只是为了表达一种情感，或是表达一类真实的生活。出去这些，还有一个非常小众的，就是艺术类电影，创造一类只属于导演自己的拍摄手法。
很多消费的电影，因为有简单的故事框架，丰富的冲突和画面感，观众能够容易看懂容易享受。我把许多好莱坞大片都看作是消费电影，最近看的《速度与激情8》，和《生化危机 终章》就是其列。里面有很多场景让我看了热血沸腾，用科技手段拍摄了如敌人的潜水艇从冰层下冲上来轰炸，生化怪兽和主角对打。但看完电影后，脑中留下的东西并不多，全是一些琐碎的小冲突和最后大冲突组成的故事，简单的来说就是遇到敌人，被敌人打败，战胜敌人。我比较偏爱能让我记住点东西的电影，纯属为享受看电影固然可以，但是更希望看完之后能汲取些营养。
有很多电影，可能是评分很高，但并不能那么看得懂。有些看似有很强的含义在，但因为影射在某些观众不知道的内容中，可能是谈话可能是拍摄到的物品中，会使观众找不到这个含义，只觉得云里雾里不明觉历。有些则是流水账一般的电影，漫无目的的发生一系列的事情，观众试图找到一些意义，但终究未果。这样的电影，就和看一个艺术展中被人吹捧的艺术品一样，很难说哪里好哪里不好，但因为很多人说不错，就觉得确实不错。当然如果熟悉电影所说的背景，或是懂电影拍摄原理和演员演技的人，会具体的说出几点，但普通大众只是一个旁观者和听说不错凑热闹的。
《肖申克的救赎》，《阿甘正传》，《美国往事》，《春夏秋冬又一春》是我比较喜欢的，能看懂，并且非常有意义的电影。这些电影的共同点有很强的故事逻辑，同时很紧凑，不会有放空的时间，另外都在一个很清晰的背景下叙述事情，观众能看懂这个背景的意义。
我有时候会遇到一个尴尬的情况。看完一部电影，感觉不错，但说不出。当我看了红龟的一个影评，我豁然开朗。
“可能是人类的天性，总想为发生的所有事情找一个看似合理解释或者归纳概括出一个所谓的”规律“才肯罢休，毕竟失控的感觉有点糟糕。在这部电影里找一个贯穿始终的主题有点难，因为他讲述了一个男人有些魔幻的人生。
一个真实的人生是没有主题的，就如一个真实的人类会有一百张面孔一样：他会愤怒会怨恨会报复，会慷慨会关怀会勇敢。带有明确主题，只有一张脸的主人公只会出现在上大学以前的作文里：一位对所有人都慷慨热情的母亲，一位正直勇敢的父亲，一个不离不弃的兄弟姐妹。一旦设立了主题，那么所有偏离主题的部分都是需要重新修正和解释的不和谐的因子，甚是烦恼。然而一个生命远比一篇八百字的文章丰富的多，它有时高亢有时低落，有时勇敢有时怯懦，有时正直有时龃龉，它是流动的，是变幻的，是向前的是无法预测的。
我喜欢这部电影，我喜欢从荧幕吹来的海洋的风，我喜欢小螃蟹落到水里击起的尘沙，我喜欢竹子燃烧时升腾摇曳又模糊的火焰。我喜欢这一首没有主题的，难以解释的人生之歌。”
大格局的电影是讲人生的，讲人类的共性。这样的电影要么以一件事为切入点，有清晰的剧情；要么形散神不散，把真实的人生就放在观众面前，有喜有悲，有好有坏，每个人都不是非黑即白，都有很细腻的情绪和心思，事情的发生和结束也都和真实人生中的一样，就这么发生再那样的结尾，可能不是很多观众喜欢看的。
看完电影，有时候会问为什么？啊，就这么结束了？有一些原因是导演烂尾了，而还有些好的电影，就是到那个点该结束了。留下黑色的屏幕给人思考。
网友评论