接回上文，形成经典囚徒困境的关键在于非合作，在本能驱使之下，形成优势策略的可能性最大
对于执法者来讲，或者说利用囚徒困境进行获利者，都巧妙的利用了信息的不对等，利用博弈中的对象不合作或者信息水平不一致，从中鱼目混珠，获得了上帝视角
对于生活在现实的我们，合作多于非合作，因为信息社会，信息流动比较充分，也消除了部分的不合作
那么因为局势改变，合作的基础崩解，背叛对应获得的利益更大，利益驱动，形成背叛的事实毫不见怪，甚至谁先背叛，谁获利更大
当合作基础的消解，首先意识到的人就获得了更多的时间来背叛，因为不背叛意味着被淘汰
支撑合作基础的有规则的变动，有参与方的利益需求变动，当然，也有一部分程度的非理性因素
所以，理性看待背叛这回事，实际上是出于利益考虑，一定程度上，不背叛就等同于灭亡，没有比灭亡更可怕的事情
参与方都有背叛的动机，在于谁先识别合作基础的瓦解，最先识别出来并制定背叛策略的人，其实是敢于面对局势变换，敢于面对未知与不确定性，细究下来，他们独具慧眼，勇敢智慧，行动力拉满
切换为外界视角时，觉得这么做是不道德的，因为损害了同一战线的人们的利益。驱动外界道德评判的是，他们不希望背叛发生在自己身上。关注别人是否因为背叛而违背道德，以此来作为武器规范自己的圈子，是有一些约束作用的，但是，这种约束作用是脆弱的
当合作基础崩解，利益驱动的背叛行为上演，你却只能拿起道德武器，利益冲突，碰见道德要求，孰胜孰败，可想而知。
对于普通人，你可以用道德来弥补合作，用道德武器修补圈子的合作关系，但是，也需要明白，道德是有局限性的，当合作基础的支撑消融，道德是无力的，毕竟谁也不想做一个任人宰割的傻瓜，即使背上不道德的骂名，自己的生死存亡才是头等大事
网友评论