讲真，不是太喜欢刘心武老师的解读、讲评、续写。只因着实喜爱红楼，好与不好皆想知道。最开始是在喜马拉雅上听他解读红楼。声音透着生硬，强势。一路听下去，果然。有一股子匪气。把红楼里每一个细节掰开了揉碎了，再强加上自己的见解。一本好书，为什么非要把它赤裸裸的拆分到每一个标点符号？典型的道家文化，毫无美感。
续写也是如此，尽管他研究红学多年，文学功底了得，但架不住那股子俗套。那种从人的心里透出的俗气，令后四十回毫无美感。他把红楼落地了，一如他的别名“赵壮汉”，他让红楼变的热气腾腾，喧嚣不堪。他是真的热爱红楼，可是太过武断，自信的过度解读。好多的推测太荒谬，反正别人信不信我不知道，我是难以置信。
同样是热爱红楼，我更喜欢蒋勋和张爱玲。先说蒋勋老师。声音中流露着浓浓的谦逊儒雅，是那么的赏心悦目。而他对红楼的分析是美学的分析，所以听了他的细说红楼后，你会爱上红楼，他带着读者一起去欣赏红楼欣赏美。就像是一杯好茶，茶水小白只是喜欢茶，却不会品，而老师带着你喝，告诉你茶该怎么喝，好喝在哪里。让你知道好茶的意义。所以，蒋勋老师是领读的人，他也让红楼落地，但落下来以后，你会发现红楼真正的美。我觉得这才是真正的艺术。
再说张爱玲，红楼是陪伴张爱玲一生的一本书。张爱玲的人生有三恨：
一恨海棠无香，
二恨鲫鱼多刺，
三恨《红楼梦》未完。今天只说三恨，喜欢张爱玲的人肯定都读过她写的《红楼梦魇》，读完后你就会知道，她是多么的热爱红楼。她熟知红楼的每一个版本，熟知每一个章节，每一段文字，每一个人物。她精准的指出后四十回的粗劣和漏洞，层出不穷的论证续写者的肤浅和失误。她有着惊人的记忆力，把每一个版本里的冲突和不妥全部找出并逐部论证。这该是多么的狂热和痴迷才能对原著熟稔的如此这般。在她心思缜密的推理下，越发觉得后四十回的粗制滥造。她不同与其他红学家用逻辑推理，她是用文字，以小说家的身份，以对文字的惊人敏感而去推论后四十回的种种不堪。她说：我唯一的资格就是实在熟读《红楼梦》，不同的本子不用留神看，稍微眼生的字自会蹦出来……眼生的字自会蹦出来！她这一生究竟读了多少遍？不得而知！周汝昌先生曾经说，最了解曹雪芹的莫过张爱玲了，所以她的解读最客观，最能代表着曹公的原笔原意。相形之下，刘心武老师的续写粗俗了太多……
网友评论